Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1820/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-1820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г.                                                                               г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Гавловского В.А.

при секретаре                            Лапиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от 20.07.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от 20.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на данное постановление, в обоснование которого указал, что пропуск срока подачи жалобы связан с тем, что вышеуказанное постановление получено им 24.03.2023г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар ФИО4, действующий на основании решения, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку постановление было направлено в срок, его никто не получил.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от 20.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 20.07.2022г.

31.03.2023г. в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, однако заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар, заявителем не представлены.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099373078118 копия постановления была направлена заявителю 20.07.2022г. и 03.08.2022г. возвращена из-за истечения срока хранения (неудачная попытка вручения).

Таким образом, суд считает, что уважительных причин, по которым ФИО1 не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок суду представлено не было. Потому обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы ФИО1 нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО1 не приведено аргументов и документов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ2262589 от 20.07.2022г. – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: