Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2022 ~ М-2220/2022 от 19.07.2022

№ 2-2635/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002850-04

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 августа 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Домницкой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по Управлению имуществом города Оренбурга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Комитет по Управлению имуществом г.Оренбурга обратился в суд с заявлением, указав, что на основании выписок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приняты на учет как бесхозяйный объекты недвижимости - 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 32 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 429 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 3-й ряд (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 245 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 28 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 365 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>). Согласно сведений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, ГБУ «<адрес>» указанные объекты недвижимого имущества не имеют собственника. В течение трех месяцев с момента постановки на учет объектов как бесхозяйных никто своих прав на них не заявил. Спор о праве отсутствует. Просит признать за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 32 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 429 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 3-й ряд (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 245 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 28 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 365 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом. В заявлении представитель Комитета Шнякина Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Оренбург Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, возражений либо отзыва не направил.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, при этом учитывает поступившие ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктом 2.17 Положения о Комитете по управлению имуществом <адрес>, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011г. №, Комитет от имени Администрации <адрес> обращается в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи.

На основании п.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 32 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 429 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 3-й ряд (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 245 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 28 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 365 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>). Приложено описание местоположения объектов недвижимости с обозначенным кадастровым номером.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что объекты недвижимого имущества – 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 32 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 429 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 3-й ряд (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 245 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>); 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 28 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 10.1 сооружения водозаборные, сеть водоснабжения, протяженностью 365 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>) не проходили процедуру учета в реестре государственного имущества <адрес>.

Как следует из письма ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные водозаборные сооружения не проходили процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества и не включены в реестр федерального имущества, находящегося на территории <адрес>.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ГБУ «<адрес>» отсутствует информация о правах, зарегистрированных вышеобозначенные сооружения водозаборные.

Уведомлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комитет сообщил об отсутствии в Реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования <адрес> указанных сооружений водозаборных.

Таким образом, из представленных документов установлено, что сведения о правообладателях и фактических владельцах указанных объектов недвижимого имущества отсутствуют. Указанные объекты недвижимости приняты на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей в установленном законом порядке. Со дня постановки на учет истекло более 3 месяцев года. Учитывая, что за указанный период никто о своих правах на объекты недвижимости не заявил, у заявителя возникло право на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- 10.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 32 ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 10.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 429 ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 3-░ ░░░ (░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>);

- 10.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 245 ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>);

- 10.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 28 ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 10.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 365 ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.