Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6670/2023 ~ М-5106/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-6670/2023

50RS0031-01-2023-006952-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2023 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Елены Анатольевны к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Байкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № 2/3105344; взыскании суммы займа по договору займа в размере 101500 руб.; процентов за пользование займом в сумме 22 087,97 руб.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа № от 30.09.2019 года.

Истец с судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2019 г. между Байковой Е.А. и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа № 6/3105986.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 18% годовых на сумму займа.

Согласно п. 2.4 Возврат сумы займа проводиться Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 31 марта 2020 г.

Пунктом 4.2 Договора Сторонами определено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере    0,1 %    от    неуплаченной    в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более    10%    от общей суммы займа.

Таким образом, пеня за просрочку по Договору за период с 31.03.2020 по 31.03.2023 (1096 дн.) составила: 1 500,00 руб.

Свои обязательства по передаче суммы займа в размере 100 000 руб. Байковой Е.А. исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В указанные сроки ответчик Байковой Е.А. деньги не вернул, сославшись на пандемию. После завершения карантина в мае ООО АФК «Наследие» выехало из занимаемого офиса, и связь с ним прекратилась.

На отправленную Байковой Е.А. Претензию «В порядке досудебного урегулирования спора» по юридическому адресу ответа также не получила.

          Следовательно, ООО «АФК Наследие» не исполняет свои обязательства по вышеуказанному Договору ненадлежащим образом.

          Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной: из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «АФК Наследие» нарушило условия договора, Байкова Е.А. вправе расторгнуть заключенный договор займа № 2/3105344 от 30.09.2019 года и потребовать возврата внесенных денежных сумм, а также сумму процентов по Договору.

          Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

          Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 31.03.2023 (1096 дн.) при сумме долга на начало периода: 101 500,00 руб. составляет: 22 087,93 руб.

         Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

          Суд находит указанное требование в этой части основанным на законе и подлежащим удовлетворению, а также считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № 2/3105344 от 30.09.2019 года.

          Стороной истца заявлено о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 руб.

           Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

          Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2/3105344 от 30 сентября 2019 года заключенный между Байковой Еленой Анатольевной и ООО «АФК Наследие».

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Байковой Елены Анатольевны денежные средства по договору займа № 2/3105344 от 30 сентября 2019 года в размере 101 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 087 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года