Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2023 от 26.10.2023

УИД 31 RS0№-№                                       дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    1 декабря 2023 года                           <адрес>

Губкинский городской суд, <адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А., Горбатых А.Ю., Гребенкиной В.Н.,

подсудимого: Еремина Г.В.,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Еремина Григория Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 2) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3- 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3- 161 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, ежемесячно. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по

приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; 4) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин Г.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут Еремин Г.В. находился в магазине «Красное- Белое», расположенном по <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Еремин Г.В. из корыстных побуждений со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, взял 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» стоимостью 407 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», и спрятал ее под одежду, после чего, минуя кассу, вышел из торгового зала, т.е. не оплатив товар.

Противоправные действия Еремина Г.В. стали известны работнику магазина Свидетель №2, которая потребовала, чтобы Еремин Г.В. вернул похищенное, однако он, игнорируя законные требования работника магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для других, с места происшествия с похищенным скрылся.

            Похищенным Еремин Г.В. незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 58 копеек.

    На предварительном следствии и в судебном заседании Еремин Г.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

        Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного

        обвинителя и представителя потерпевшего (имеется заявление) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Действия подсудимого Еремина Г.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При назначении наказания     Еремину Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Еремину Г.В., суд относит, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины.

    Сторона защиты также просила признать в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба.

    Вместе с тем, суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о раскаянии подсудимого, как не представлено и доказательств, подтверждающих возмещение ущерба потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

    Еремин Г.В. до совершения преступления по месту предыдущего отбывания наказания, согласно сведений начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, имел два дисциплинарных взыскания в виде выговора и выдворение в ШИЗО, на профилактическом учете не состоял, в конфликтных ситуациях замечен не был, к администрации учреждения относился лояльно. /т.1 л.д. 120/

     Согласно справки- характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по г. Губкин, в отношении Еремина Г.В. неоднократно поступали жалобы со стороны соседей. Он склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами. /т.1 л.д. 79/

    Еремин Г.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. /т.1 л.д. 77, 78, 73- 76/

    Еремин Г.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и по приговору Железногорского городского суда Курской области от 14.11.2022 за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

    Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, стоимость похищенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без учета правил ст. 68 ч.2 УК РФ, по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ.

    Еремин Г.В. ранее был судим, к наказаниям, связанным с лишением свободы, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

    С учетом изложенного, а также личности подсудимого, суд не находит возможным назначить Еремину Г.В. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или же условное осуждение. Назначение наказания, не связанного с

    лишением свободы, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению Еремина Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд находит возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, его личности, исправление Еремина Г.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия Ереминым Г.В. принудительных работ время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19 и 20 октября 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и время применения к нему запрета определенных действий с 21 октября 2023 года до 1 декабря 2023 года, включительно, из расчета: два дня нахождения под домашним арестом или запретом определенных действий за один день лишения свободы; один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4938 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Еремина Г.В. не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в уголовном деле.

        Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Еремина Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

        Заменить Еремину Г.В., в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 13% в доход государства.

        На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия Ереминым Г.В. принудительных работ время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19 и 20 октября 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и время применения к нему запрета определенных действий с 21 октября 2023 года до 1 декабря 2023 года, включительно из расчета: два дня нахождения под домашним арестом или запретом определенных действий за один день лишения свободы; один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Возложить на Еремина Г.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

        После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания- исправительный центр- самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

            Меру пресечения в отношении Еремина Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката       Кадышевой Т.С. по назначению суда в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства:

            - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий:                                  Чуканов Ю.И.