Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2023 ~ М-3090/2023 от 05.07.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                               ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ... о признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ... о признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании указала, что из предоставленных Бюро кредитных историй ...» сведений ей стало известно о наличии у неё обязательств по договору займа ... от ... перед ответчиком. ... истица обратилась в ГУ МВД России по ... с заявлением по факту оформления ответчиком на её имя договоров микрозайма мошенническим путем с использование персональных данных истца. По результатам рассмотрения обращения ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в результате возможных неправомерных действий неустановленного лица, завладевшего денежными средствами, причинен вред ответчику, который с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ в органы полиции не обращался.

... истица направила ответчику заявление о признании договора займа незаключенным, удалении информации о данном обязательстве из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных, который в ответе от ... отказал в удовлетворении заявления, поскольку в обстоятельствах заключения договора займа не усматриваются признаки мошенничества в отношении кредитора. ... истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о признании займа заключенным мошенническим способом, непривлечении коллекторских агентств и приостановке начисления процентов и штрафных санкций. В ответном письме ... ответчик повторно отказал в удовлетворении требований истицы.

... истица была вынуждена обратиться в отдел полиции «Камполянский» УМВД России по ... РТ с заявлением о мошенническом оформлении на её имя микрозаймов. ... ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку возможный ущерб причинен не истцу, а ответчику, со счета которого были получены денежные средства.

В ходе проверки было установлено, что сумма займа была перечислена на банковский счет, который принадлежит не истице, а неустановленному следствием лицу. Также указанные в заявке на получение микрозайма адрес электронной почты, номер телефона, номер банковской карты истице не принадлежат.

Поскольку договор займа является реальным, а истица никаких денежных средств от ответчика не получала, она просит признать данный договор микрозайма незаключенным.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитных историях», просит обязать ответчика исправить её кредитную историю, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением её прав как субъекта персональных данных, ... рублей. Судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины составили ... рублей, расходы на оплату юридических услуг- ... рублей, которые она просит взыскать с овтетчика.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что до настоящего времени ответчик не признал договор микрозайма незаключенным и не направил соответствующие сведения в бюро кредитных условий.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В письменном возражении ответчик иск не признал, указав, что между обществом и истцом ... был заключен договор займа в электронной форме на сумму ... рублей, на основании которого денежные средства были перечислены на банковскую карту, указанную в заявке. Оснований для признания договора незаключенным не имеется, поскольку общество свои обязательства по договору исполнило.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, а также материал проверки ... от ... по ОП «Камполянский», суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального Закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу требований ст. 4 данного Закона в основной части кредитной истории содержатся сведения:

2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):

указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;

о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);

о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Судом установлено:

В кредитной истории, предоставленной ... имеются сведения о наличии действующего кредитного договора ..., заключенного ... между ООО ... и истцом, на сумму ... рублей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из представленных ответчиком документов видно, что договор был заключен с использованием электронно - цифровой подписи, денежные средства перечислены на указанный в заявке на получение микрозайма счет банковской карты, банком –эмитентом которой является ... (л.д. л.д.46-63, 77- 95).

В обосновании возражений общество сослалось на то, что договор ... был подписан ... ФИО3 смс-подписью, путем ввода в систему на сайте otlnal.ru на шаге подписания договора четырехзначного номера, который ответчик направляет сообщением на мобильный номер заемщика, указанный в анкете – заявке. Идентификация личности заемщика происходила путем предоставления «селфи» с паспортом, проверки номера телефона путем направления смс-кода.

Техническую поддержку деятельности ответчика осуществляет ... которая предоставляет архивную базу для хранения электронных файлов, в том числе предоставленные клиентами фотографии. По техническим причинам в распоряжении ответчика отсутствуют фотографии, закруженные истцом при оформлении договора займа.

Однако, доводы ответчика о том, что стороной вышеназванного договора являлась истица ФИО3, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из предоставленных ... сведений, истица ФИО3 держателем карты, реквизиты которой указаны в договоре займа, не является.

По запросу суда банком представлена информация о принадлежащих истицей счетах; согласно выписке о движении денежных средств, сумма ... рублей в период, указанный в договоре займа,    на счет, принадлежащей истице, от ответчика не поступала (л.д.л.д.30-34, 99-100).

Кроме того, довод истицы о том, что номер телефона, указанный в заявке на получение микрозайма, в договоре займа (+...) ей не принадлежит, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из ответа ...» от ... следует, что данный номер используется иным лицом- ФИО3 с ...0 года по настоящее время (л.д.97).

Истец факт заключения договора займа и наличия у него указанной кредитной карты оспаривает.

В связи с непредоставлением ответчиком данных кредитной карты (полного номера), осуществить розыск через платежные сервисы карты и установить её владельца суду не представилось возможным.

Таким образом, достоверных, объективных и допустимых доказательств заключения сторонами вышеназванного договора займа не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие правоотношений с истцом, вытекающим из кредитных обязательств, отсутствие у суда иных документов, которые бы свидетельствовали о достоверности содержащихся в кредитной истории истца сведений о наличии задолженности истца перед ответчиком, требования истца о признании договора займа незаключенным, возложении на ответчика обязанности по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об исключении сведений о наличии у ФИО3 обязательств по данному договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда судом не установлено.

Так, согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом споре обязанность ответчика по направлению в ... информации об исключении сведений о наличии у ФИО3 обязательств по вышеназванному договору займа возникает на основании судебного постановления.

Следовательно, действия ответчика до момента вынесения решения судом нельзя признать нарушающими права истицы, влекущими обязанность по компенсации морального вреда.

В силу положений ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании ... рублей с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления. Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату данных услуг по настоящему делу подлежат возмещению ответчиком в полном    размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор займа ... от ... между ... (ИНН ...) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделением ... ОУФМС России по ... в ... ...) незаключенным.

Обязать ...» (ИНН ...) направить в ... информацию об исключении сведений о наличии у ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделением ... ОУФМС России по ... в ... ...) обязательств по договору займа ... от ... перед ...» (ИНН ...).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделением ... ОУФМС России по ... в ... ...) судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                  А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....