Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-112/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                   27 февраля 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000130-77 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Пестовой Наталье Васильевне взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к П.Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.04.2021 Пестова Н.В. (далее заемщик) и ООО МКК «Джет Мини Микрофинанс» заключили договор займа ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 22225 рублей на срок 21 день и процентной ставкой 365% годовых.

Всего ответчик по договору обязался выплатить 26887 рублей, в том числе 22225 рублей - основной долг, 4662 рубля - проценты.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 55562 рублей, в том числе 31984 рублей по процентам (за период с 14.04.2021 по 02.12.2022), 1353 рублей неустойки и 22225 рублей по основному долгу.

Стороны заключили Договор в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями Договора займа не выплачивает. Тем самым наносит ущерб экономическим интересам Кредитора.

Просит суд взыскать с П.Н.В. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность в размере 55562 рублей, в том числе: 31984 рублей по процентам (за период с 14.04.2021 по 02.12.2022), 1353 рублей неустойки и 22225 рублей по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,86 рублей.

Представитель истца МКК «Джет Мани Микрофинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Т.В.А., действующий на основании доверенности, указал что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пестова Н.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются доказательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2021 Пестова Н.В. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №9248283321, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 22225 рублей на срок в 21 дней и процентной ставкой в 365% годовых. Возврат займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в сумме 26887 рублей.

Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика - простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Договор заключен сторонами в режиме онлайн на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», после предоставления обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте общества, что является акцептом Правил предоставления и обслуживания микрозаймов общества, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

После акцептования Правил, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи заемщика, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи.

После получения заемщиком SMS-сообщения с кодом подтверждения аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2.3 Правил, путем ввода аналога собственноручной подписи в специальной форме, размещенной на веб-сайте общества в сети Интернет или мобильном приложении, заемщик акцептировала соответствующие соглашение и согласия.

Обществом было принято решение о предоставлении займа П.Н.В., вследствие чего заемщику были предоставлены индивидуальные условия договора микрозайма.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается расчетом задолженности (Приложение № 1) ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности.

Всего ответчик по договору обязался выплатить 26887 рублей, в том числе 22225 рублей - основной долг, 4662 рубля - проценты.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 55562 рублей, в том числе 31984 рублей по процентам (за период с 14.04.2021 по 02.12.2022), 1353 рублей неустойки и 22225 рублей по основному долгу.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с целью защиты своих прав обратилось к мировому судье судебного участка 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. 24.06.2022 мировой судья требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворил. Однако Пестова Н.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13.07.2022 судебный приказ N 2-1618/2022 отменен.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Так, на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность по договору займа *** от 14.04.2021 составляет 55562 рубля, в том числе: 31984 рубля по процентам (за период с 14.04.2021 по 02.12.2022), 1353 рубля неустойки и 22225 рублей по основному долгу.

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с 14.04.2021 по 02.12.2022 в размере 31984 рубля, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день.

Кроме того, размер процентов и неустойки (33337,5 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (22225 руб.)

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, расчет судом проверен.

Суд считает, что основания снижения размера взыскиваемых процентов отсутствуют, учитывая то обстоятельство, что Закон «О потребительском кредите (займе)» ограничил кредитора в начислении процентов и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договору займа подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №9248283321-3 от 14.04.2021 составляет 55562 рубля, в том числе: 31984 рубля по процентам (за период с 14.04.2021 по 02.12.2022), 1353 рубля неустойки и 22225 рублей по основному долгу.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к П.Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН 5042119198, ОГРН 1115042003537) с П.Н.В., ...... г.р. (ИНН 381605201602), задолженность по договору займа №9248283321-3 от 14.04.2021 в размере 55562 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                                           А.А. Гвоздевская