Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 20.09.2022

Судья ФИО3                                                                  дело № – 1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 г.                                                                                            <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                          ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1, его защитника ФИО8, представившего удостоверение №выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, работающий сторожем в Доме культуры МО «<адрес>», не военнообязанный, женатый, ранее не судимый, осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию в уголовно-исполнительной инспекцией.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав выступления ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО8, просивших приговор отменить, а также потерпевшего Потерпевший №1 и заместителя прокурора <адрес> ФИО5, просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение угрозы убийством и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и мировым судьей ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Ссылаясь на нормы закона, просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.389,9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность, вынесенного судебного решения.

В ст.389,15 УПК РФ указаны основания отмены или изменения приговора первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В силу п.27 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера,

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями), с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», с учетом положений статьи 74 и части 1.2 статьи 144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание. Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки. Недопустимо перенесение в приговор показаний, опрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены и судом допущены грубые нарушения норм процессуального права.

Санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает также другие виды наказаний – исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы, а санкции ст.119 УК РФ предусматривает, кроме обязательных работ, другие виды наказаний – ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишением свободы.

Однако, мировым судьей не указаны выводы, по которым назначено наказание в виде обязательных работ, его вид и размер по обоим инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол.

Согласно ст.295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, указанные требования уголовно-процессуального закона председательствующим по делу не выполнены. Протокол судебного заседания не содержит сведений об объявлении времени оглашения приговора.

Также при вынесении оспариваемого приговора судом первой инстанции не обсужден вопрос о назначении наказание при наличии у подсудимого основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельств.

Суд в оспариваемом приговоре лишь формально указал статьи 60-63 УК РФ, не раскрывая их смысла, без указания пунктов и частей вышеуказанных статей.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в приговоре отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту.

Однако, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции не дана оценка доводам подсудимого ФИО1, его доводы не опровергнуты.

Также в нарушение требований п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора, суд первой инстанции ограничился лишь перечислением доказательств и указанием на протоколы процессуальных действий, не раскрывая их содержание.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции самостоятельно, в связи с чем, приговор мирового судьи нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство доводы апелляционной жалобы о незаконности назначенного наказания не подлежат обсуждению судом апелляционной инстанции на данной стадии рассмотрения уголовного дела. При этом суд исходит из необходимости соблюдения общепризнанных принципов независимости, беспристрастности и объективности суда, рассматривающего дело по существу, а также учитывает требования ч.4 ст.389.19 УПК РФ, запрещающей суду апелляционной инстанции при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство предрешать вопросы, которые требуют проверки и оценки суда первой инстанции, в том числе о виде и размере наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░