Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-67/2023 от 17.01.2023

Материал № 13-67/2023Дело № 2-965/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2023 года        г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Скурту Е.Г., рассмотрев по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Столяровой В.Н. об отсрочке исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 17 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-965/2022 по иску Давыдова Александра Владимировича к Столяровой Валентине Николаевне о возложении обязанности,

установил:

Столярова В.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 17 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-965/2022, в обоснование указав, что в данный момент исполнить решение суда, которым на неё возложена обязанность спилить три дерева, не представляется возможным ввиду нахождения на земельном участке большого количества снега, что препятствует спиливанию деревьев, а также материального положения ответчика, так как единственным ее доходом в настоящее время является пенсия в размере 17682 руб. 29 коп.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поданное заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закона об исполнительном производстве), предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Как разъяснено в абзацах первом, втором и третьем п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2018 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 года).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 октября 2022 года на Столярову Валентину Николаевну возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу спилить 3 дерева, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № рядом с границей земельного участка с кадастровым номером №.

На основании выданного по вышеуказанному решению исполнительного листа серии ФС № № 12 января 2023 года возбуждено исполнительное производство № 4464/23/41026-ИП.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 октября 2022 года ответчиком не исполнено.

Невозможность исполнения решения суда ответчик обусловил тяжелым материальным положением и отсутствием физической возможности спилить деревья на земельном участке ввиду нахождения на нем большого количества снега.

В подтверждение тяжелого финансового положения ответчиком представлены сведения о размере выплат за три месяца, начиная с 1 сентября 2022 года, а также справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 29 декабря 2022 года, в соответствии с которыми суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 29235 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении 18 апреля 2006 г. № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Оценивая мероприятия, необходимые для выполнения возложенных судом обязанностей, климатические условия края, учитывая то, что ранее заявителю отсрочка исполнения решения суда по указанному гражданскому делу не предоставлялась, а также финансовое положение заявителя, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о наличии крайней затруднительности исполнения судебного акта, и полагает возможным предоставить Столяровой В.Н. отсрочку исполнения решения суда на испрашиваемый срок, полагая его разумным.

Удовлетворение заявления должника не влечет нарушения прав взыскателя, а направлено на соблюдение баланса законных интересов, как взыскателя, так и должника, а также осуществление своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Столяровой В.Н. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Столяровой В.Н. отсрочку исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 17 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-965/2022 по иску Давыдова Александра Владимировича к Столяровой Валентине Николаевне о возложении обязанности сроком до 1 мая 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Скурту