Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-494/2023                                                                 УИД 92RS0002-01-2023-002644-58

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                            07 августа 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

    с участием гособвинителя помпрокурора Рылова И.Н.

    подсудимого Молодшего В.В.

    адвоката Малаховского С.А., представившего удостоверение № 484 и ордер № н 030458

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Молодшего Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Молодший В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Молодший В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» отДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнил, административный штраф не оплатил, в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Молодший В.В., не сделав для себя должных выводов, не встал на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидявозможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Мерседес Бенц S 350», государственный регистрационный знак В 288 АН 92, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

02 сентября „2022 года примерно в 03 часа 50 минут Молодший В.В., управляющий автомобилем марки «Мерседес Бенц S 350», государственныйрегистрационный знак №, на участке местности, находящемся вблизи дома № 76-Б по ул. Хрусталева в Гагаринском районе г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России пог. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Молодший В.В., находится в состоянии опьянения, при наличии выявления резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего Молодшему В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое последний прошел ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минут на приборе Алкотектор «Юпитер-К» №, и состояния алкогольного опьянения установлено не было.

Затем в связи наличием достаточных оснований полагать, что водительтранспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, Молодший В.В. находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю припаркованном около дома № 76-Б по ул. Хрусталева в Гагаринском районе города Севастополя был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последний отказался ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ Молодший В.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Подсудимый Молодший В.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

        Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Молодшего В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № на период инкриминируемых деяний Молодший Виталий Владимирович каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Молодший Виталий Владимирович каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своемупсихическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. По своему психическому состоянию Молодший Виталий Владимирович мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Молодший Виталий Владимирович не нуждается. У Молодшего Виталия Владимировича в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также штрафа и не назначении дополнительного наказания, суд не находит, исходя из содеянного и материального положения подсудимого, поскольку сведений о трудоустройстве и его доходах суду не представлено..

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Молодшего Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественное доказательство компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

    Судья                                                                                Тумайкина Л.П