Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2024 (2-6317/2023;) от 12.04.2023

                                     Дело № 2-549/2024

                             УИД 24RS0041-01-2021-001970-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкиной Ирины Васильевны к Черных Алексею Витальевичу, Скобелину Илье Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина И.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Черных А.В., Скобелину И.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.12.2020 года в 20 час. 15 мин. в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz, гос.номер У, принадлежащего на праве собственности Сапрыкиной И.В. под управлением Сапрыкиной М.А. и автомобиля Hyundai Porter, гос.номер У под управлением Скобелина И.Л. Автомобиль Hyundai Porter, гос.номер У зарегистрирован на имя Черных А.В. Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля Hyundai Porter, гос.номер У на момент ДТП застрахована не была. Виновным в ДТП является водитель Скобелин И.Л., автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратилась в экспертное учреждение и согласно заключения ИП Якушевского Д.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 300 000 руб., с учетом износа 182 800 руб. Согласно акту об оказании услуг от 16.07.2021 года истцом понесены расходы на восстановление транспортного средства в размере 146 634 руб. Истец просит взыскать с Черных А.В., Скобелина И.Л. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 146 634 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В судебном заседании Сапрыкина М.А., действующая как представитель истца Сапрыкиной И.В. по доверенности У от 16.01.2024 года заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого и подписанного с ответчиком Черных А.В.

Ответчик Черных А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представителем ответчика Черных А.В. Сафоновым Д.А. также направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с Сапрыкиной И.В.

Ответчик Скобелин И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного представителем истца Сапрыкиной И.В. – Сапрыкиной М.А. и Черных А.В., они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны провели переговоры с целью примирения ввиду чего спор о возмещении ущерба урегулирован, по результатам переговоров заключено мировое соглашение о нижеследующем:

1. Черных А.В., возместил ущерб Сапрыкиной И.В., в полном объеме в размере 146 634 (сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать четыре рубля) возникший в результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 года Х, между Toyota Vitz г/н У и Hyundai Porter г/н У.

2. Черных А.В. возместил Сапрыкиной И.В., судебные расходы в виде части государственной пошлины (30% от суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления) в размере 1 239,80 (одна тысяча двести тридцать девять рублей восемьдесят копеек), судебные издержки в размере 5 000 (пять тысяч рублей) в виде расходов на проведение экспертного заключения 39/21 от 29.01.2021 года,

3. Иные издержки, связанные с рассмотрением дела 2-549/2024 (2-6317/2023;) 24RS0041-01-2021-001970-32 прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Сапрыкина И.В. не имеет каких-либо (прямых либо косвенных) претензий к Черных А.В., касаемо ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Vitz г/н У в результате дорожно-транспортного происшествия 23.12.2020 года Х, между Toyota Vitz г/н У и Hyundai Porter г/н У.

Из материалов дела следует, что согласно чекам по операции Сапрыкиной И.В. на счет в ПАО Сбербанк от Черных А.В. перечислены денежные средства в размере 146 634 руб., 5 000 руб., 1 239,80 руб.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что мировое соглашение подписано представителем истца Сапрыкиной И.В. Сапрыкиной М.А., уполномоченной на подписание мирового соглашение нотариальной доверенностью У от 16.01.2024 года, ответчиком Черных А.В., учитывая что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц и фактически исполнены, суд считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения между Сапрыкиной И.В. и Черных А.В. по настоящему спору, производство по делу в части требований Сапрыкиной И.В. к Черных А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сапрыкиной Ириной Васильевной и Черных Алексеем Витальевичем, по условиям которого:

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Черных А.В., возместил ущерб Сапрыкиной И.В., в полном объеме в размере 146 634 (сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать четыре рубля) возникший в результате дорожно-транспортного происшествия 23.12.2020 года Х, между Toyota Vitz г/н У и Hyundai Porter г/н У.

2. Черных А.В. возместил Сапрыкиной И.В., судебные расходы в виде части государственной пошлины (30% от суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления) в размере 1 239,80 (одна тысяча двести тридцать девять рублей восемьдесят копеек), судебные издержки в размере 5 000 (пять тысяч рублей) в виде расходов на проведение экспертного заключения 39/21 от 29.01.2021 года,

3. Иные издержки, связанные с рассмотрением дела 2-549/2024 (2-6317/2023;) 24RS0041-01-2021-001970-32 прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Сапрыкина И.В. не имеет каких-либо (прямых либо косвенных) претензий к Черных А.В., касаемо ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Vitz г/н У в результате дорожно-транспортного происшествия 23.12.2020 года Х, между Toyota Vitz г/н У и Hyundai Porter г/н У.

Производство по гражданскому делу в части требований Сапрыкиной Ирины Васильевны к Черных Алексею Витальевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                Е.А.Полынкина