Дело № 2-1590/2022
УИД 21RS0016-01-2022-001809-88
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ямутиной С.Л.
о взыскании убытков, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 63807,87 руб., судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ямутиной С.Л. о взыскании убытков, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 63807,87 руб., судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «<данные изъяты>» и Ямутина С.Л. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 79 666 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с должника Ямутиной С.Л. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 80961 руб. 01 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ссылаясь на статью 809 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 807 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 78 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ямутина С.Л. извещенная о дне, времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с частями 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как указано истцом в исковом заявлении, требования о взыскании процентов основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, требования по которому были переданы ООО «АФК» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 79 666 руб.
Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» следует, что по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ямутиной С.Л. в размере задолженности в сумме 79 666 руб. 01 коп.
В качестве подтверждения наличия задолженности ответчика истец ссылается на судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Ямутиной С.Л. взыскана задолженность в сумме 79 666 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1295 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному приказу погашена периодическими платежами ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истцом не представлены допустимые и относимые доказательства заключения с Ямуткиной С.Л. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и произведенных платежей по этому договору с просрочкой по вине ответчика.
Согласно приложенным письменным документам, ответчиком Ямуткиной С.М. было подано заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 21 480, 00 руб. рублей под 23,4% годовых на срок 10 месяцев с даты его фактического предоставления.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.
Доказательств передачи истцу право требования к Ямутиной С.Л. задолженности по данному договору, т.е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено, в реестре заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный договор не указан. Кроме того к материалам дела сам договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Ямутиной С.Л. не приложен.
Следовательно, оснований для взыскания каких -либо платежей, в том числе процентов по договору в пользу истца не имеется, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении иска к Ямутиной С.Л. о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 807 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева.
Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.