Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2022 ~ М-476/2022 от 28.02.2022

    УИД: 66RS0009-01-2022-000675-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                      Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания                     Малыгиной О.А.,

с участием представителя                             Светлакова А.В.,

ответчика                                     Пичугина Я.В.,

представителя ответчика                            Пустозерова А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-890/2022 по иску Бамбуриной Е. К. к индивидуальному предпринимателю Пичугину Я. В. о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения правил буксировки,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бамбурина Е.К., через своего представителя Светлакова А.В., действующего на основании доверенности № №, обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «ДИСКО», в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля №, г.н. №, в размере 265 556 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.; за проведение осмотра и оценки ущерба сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.; по договору заказ-наряда на работы № сумму 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.; на оплату ремонта транспортного средства, согласно предварительного заказ-наряда на работы №, в сумме 41 200 (сорок одну тысячу двести) руб. 00 коп.

    Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

    Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

    Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО ПКФ «ДИСКО» на ИП Пичугина Я.В.

В судебном заседании ответчиком Пичугиным Я.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Пустозеров А.А. ходатайство поддержал.

Представитель истца Светлаков А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец Бамбурина Е.К., третье лицо Даренский С.В. в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение сторон, исследовав имеющие отношения документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При вынесении решения по делу, оно, на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.

Судом установлено, что ответчик Пичугин Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик Пичугин Я.В. на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила не проживал.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительство ответчика расположено в Горноуральском городском округе, который подпадает под юрисдикцию Пригородного районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело на рассмотрение по существу в Пригородный районный суд Свердловской области.

    Руководствуясь ч.1 ст.29, ст.ст. 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-890/2022 по иску Бамбуриной Е. К. к индивидуальному предпринимателю Пичугину Я. В. о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения правил буксировки на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд <адрес>.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                    Т.Е. Ершова