Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2024 (1-1081/2023;) от 03.11.2023

Дело № 1-190/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург                                                                         04 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Степанова А.А., подсудимого Смирнова А.Н., защитника – адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение № и ордер Н 0480856, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Корженевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Смирнова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ш. Колпинское (Детскосельский), <адрес>, судимости не имеющего (на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Смирнов А.Н. - в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится без сознания и не осознает фактический характер его действий, и никто за его действиями не наблюдает, подошел к Потерпевший №1 и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, сняв с левой руки: кольцо обручальное золотое, 585 пробы, 2 гр., стоимостью 15 000 рублей; часы наручные «Casio G-Shock» GD-100 на ремешке из каучука в корпусе черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, находившиеся под одеждой последнего, а также в тот же период времени, сняв с пояса Потерпевший №1, тайно похитил: сумку поясную фирмы «Nordface» черного цвета, из тканного материала, стоимостью 2000 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую; ключ от квартиры из металла белого цвета, стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 100 рублей; проездную карту «Подорожник», материальной ценности не представляющую; проездную карту «Подорожник», материальной ценности не представляющую; перцовый баллончик «Шпага», стоимостью 500 рублей, а также в тот же период времени, подняв с пола коридора указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепь золотую 585 пробы, бисмарк, 14,5 гр., стоимостью 90 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и находившееся при нем на общую сумму 126 100 рублей, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Смирнов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и последний полностью загладил причиненный ему вред.

    Подсудимый Смирнов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат Новикова А.К. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.Н. в связи с примирением сторон.

        Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого Смирнова А.Н., защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Смирнов А.Н. судимости не имеет на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный ему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Смирнову А.Н. и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Смирнова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову А.Н. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, Смирнова А.Н. из - под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: наручные часы «Casio G-Shock» в корпусе черного цвета, банковскую карту № - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (Т. 1 л.д. 65) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья: