Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1254/2021 03RS0019-01-2021-001515-81

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Челябинское отделение № к Смрнов С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Челябинское отделение № (далее Банк) обратился в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9845359580) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 99 379,81 руб. и возмещении судебных расходов в виде 3 181,39руб. государственной пошлины.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк» и Смирнов С.Н. заключили договор №-Р-9845359580 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линиипосредством выдачи кредитнойкарты Сбербанка с предоставленнымпо ней кредитом иобслуживанием счетаподанной карте вроссийских рублях

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх9930 по эмиссионному контракту №-P-9845359580 от 15.01 2018г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и соответствии с заключенным договором.

В заявленном иске Банк просит о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Смирнова С.Н., согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификатором 36133553344040 вернулась в суд неврученными с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Смирнов С.Н. не явился, возражений наиск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Смирнова С.Н. с лимитом кредита 82 000 руб., Банк заключил с ним кредитный договор на общих и имеющихся в материалах дела индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, с которыми Смирнов С.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно которому задолженность по кредиту состоит из 82 000руб. просроченного основного долга, задолженности по процентам 13669,09 и 3710,72 руб. неустойки, а также данными по движению денежных средств по счету по кредитной карте (эмиссионный контракт №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3 181,39руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №2061 от 28.02.2019г. и платежным поручением № 805029 от 20.07.2021г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 99379,81руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере3 181,39 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Челябинское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Смрнов С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-Р-9845359580 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 99 379,81 руб. и 3 181,39 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий М.В. Канлоева