Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5471/2023 ~ М-3974/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-5471/2023

УИД 50RS0001-01-2023-004431-68

Московская обл., г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Коренновой Елене Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины

установил:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Коренновой Елене Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины, в обоснование иска указал, что ФИО4 г. между ООО МК «МигКредит» и Коренновой Еленой Васильевной был заключен Договор потребительского займа № ФИО11 путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://rnigcredit.ru/. 22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № ФИО12 от ФИО5 г., заключенного с Коренновой Еленой Васильевной. Обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 28.08.2021 по 22.09.2022 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 116180,00 руб., в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу - 64868,21 руб.;

-    сумма задолженности по процентам - 51311,79 руб.;

-    сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.;

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, отменён определением суда от 02.02.2023.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 28.08.2021 по 22.09.2022 г. (Дата уступки права требования) по договору ФИО13, в размере 116180,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3523,60 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кореннова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО6 г. между ООО МК «МигКредит» и Коренновой Еленой Васильевной был заключен Договор потребительского займа № ФИО14 путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Из договора займа № ФИО15 от ФИО7 г. следует, что ООО МК «МигКредит» выдало Коренновой Е. В. сумму займа, в размере 65270,00 рублей, с процентной ставкой 195,619 % годовых, срок действия договора до 20.05.2022 г., срок возврата суммы займа и процентов по нему 20.05.2022 г. полная стоимость займа составляет 85764,00 рубля.

С данными условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует электронная подпись.

Из договора № Ц43 Уступки прав требований (цесссии) от 22.09.2022 г. следует, что ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № ФИО16 от ФИО8 г., заключенного с Коренновой Еленой Васильевной.

Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен.

Согласно расчету по состоянию на 22.09.2022 г. по договору потребительского займа № ФИО17 у ответчика образовалась просроченная задолженность по возврату займа и процентов сумме 64868,21 руб., сумма долга по процентам 51311,79 руб.,

Ко дню судебного заседания ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Иных доказательств по делу не представлено. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Коренновой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ФИО18 от ФИО9 г., образовавшуюся с 28.05.2021 по 22.09.2022 г. в размере 116180,00 руб., суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3523 руб. 60 коп. также ответчиком направлено истцу исковое заявление заказным почтовым отправлением ШПИ номер 80089883951636, сумма расходов составила 74,40 руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АйДиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ответчика Коренновой Елены Васильевны ФИО20 года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 задолженность по договору займа № ФИО19 от ФИО10 г. образовавшуюся с 28.08.2021 по 22.09.2022 г. в размере 116180,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3523,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023

Судья                                                                                   А.А. Шелобанова