Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-61/2024 от 27.02.2024

Дело №а-61/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>,

р.<адрес> 12 марта 2024 года

Ряжский районный суд в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда <адрес> в п.г.т. Александро-<адрес> заявление представителя ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» Королёва С.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения (дело №а-212/2019).

Представитель ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» Королёв С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение проектно-изыскательских работ для устройства искусственного электроосвещения (в рамках капитального ремонта) на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Александро-Невском, Сапожковском, <адрес>х <адрес> подрядная организация работы выполнила. Государственной программой РО «Дорожное хозяйство и транспорт» предусмотрено оборудование стационарным электрическим освещением участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения от автодороги «Рязань – Ряжск – Александро-Невский – Данков – Ефремов» - Бурминка – Мары с идентификационным номером 61 ОП МЗ 61Н-325, проходящему по населенному пункту <адрес>, в 2024 году. Данные обстоятельства указывают на необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 189 КАС РФ. Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» Королёв С.В. извещался судом о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо <адрес> извещалось судом о слушании дела, своего представителя для участия в деле не направил.

Прокурор <адрес> ФИО2 направил письменные возражения, в которых указал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, не имеется, указанные заявителем обстоятельства не носят исключительный характер. Сам факт включения участка автомобильной дороги в государственную программу не свидетельствует о том, что дорога будет оборудована стационарным электрическим освещением, поскольку данная программа может быть изменена, также соответствующего государственного контракта к заявлению не приложено.

В порядке ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. При этом перечень оснований предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из решения Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» в течение двадцати шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу возложена обязанность произвести обустройство стационарным электрическим освещением участка автомобильной дороги общего пользования от автодороги «Рязань – Ряжск – Александро-Невский – Данков – Ефремов» - Бурминка – Мары с идентификационным номером 61 ОП МЗ 61Н-325, проходящей по населённому пункту <адрес>, в соответствии с пунктом 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766- 2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» Королёв С.В. обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» Королёв С.В. вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в котором обосновал требования тем, что в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение проектно-изыскательских работ для устройства искусственного электроосвещения (в рамках капитального ремонта) на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Александро-Невском, Сапожковском, <адрес>х <адрес> подрядная организация работы выполнила. Государственной программой РО «Дорожное хозяйство и транспорт» предусмотрено оборудование стационарным электрическим освещением участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения от автодороги «Рязань – Ряжск – Александро-Невский – Данков – Ефремов» - Бурминка – Мары с идентификационным номером 61 ОП МЗ 61Н-325, проходящему по населенному пункту <адрес>, в 2024 году.

По смыслу норм, регулирующих основания и порядок предоставления отсрочки, лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, должно обосновать свои требования, указав имеющиеся основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Между тем, документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, суду не предоставлены, в связи с чем, суд не может убедиться в том, имеются ли в настоящее время обстоятельства, препятствующие исполнению ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» решения суда.

Таким образом, учитывая, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведёт к нарушению требований о разумности срока исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что названные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку они не носят действительно исключительный характер и объективными препятствиями для исполнения решения суда не являются, а поэтому в удовлетворении заявления ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес>» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 189, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ №░-212/2019) - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ - ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░