Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 ~ М-600/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-884/2023

УИД 76RS0011-01-2023-000842-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г.                                                                                                           г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" к Ефремову Д.С., Ефремову А.С., Ефремовой Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

у с т а н о в и л:

ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование исковых требований указало, что является правопреемником ОАО «ТЭСС», оказывает коммунальные услуги собственникам <адрес>., согласно решению общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе непосредственного управления с 01.01.2014 г.

По <адрес>, потребляется тепловая энергия и горячая вода, в период с апреля 2018 года по июнь 2022 года выявлена задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в общей сумме 119 878,67 руб.

ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" просило взыскать с ответчика (должника) указанную сумму задолженности - 119 878,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3 597,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ефремова Ю.С., Ефремов Д.С. и Ефремова С.А. исковые требования признали частично, заявив о пропуске срока исковой давности по части взыскиваемых платежей. Пояснили, что Ефремова Ю.С. и братья Ефремов Д.С. и Ефремов А.С. являются детьми ФИО. Последний всегда проживал в квартире по <адрес> после смерти бабушки. Потом он умер. В указанный в иске период в квартире были зарегистрированы: Ефремова Ю.С., Ефремов Д.С. (дети) и Ефремова С.А. (бывшая супруга ФИО., мать Ефремовых Ю.С. и Д.С.). Ефремов А.С., еще один сын ФИО от другого брака, в указанной квартире никогда не жил и зарегистрирован в ней не был.

Ответчик Ефремов А.С. не явился, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из дела видно, что ФИО являлась в числе прочих членов жилищно-строительного коллектива самозастройщиком квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором самозастройщиков за 1963 г., договором о предоставлении самозастройщикам Горкомземом г. Углича от 14.10.1963 г. земли под строительство дома, техническим паспортом на жилой дом от 06.06.2005 г.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. обратился к нотариусу г. Углича Канахистовой Л.В. ее сын ФИО., что указывает на принятие им в составе наследства указанной выше квартиры.

Ефремов С.Н. умер 23.12.2012 г.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились его двое детей: Ефремова Ю.С. и Ефремов Д.С., что также указывает на принятие им в составе наследства указанной выше квартиры.

По указанному <адрес>, истцом осуществляется поставка теплоэнергии (отопления) и горячего водоснабжения на основании публичного договора, который считается заключенным, в связи с подключением оборудования ответчиков к теплораспределительным сетям.

За период с апреля 2018 года по июнь 2022 года образовалась задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение в общей сумме 119 878,67 руб., что подтверждается сведениями по лицевому счету, а также представленным истцом расчетом.

Как пояснили ответчики, приборов учета на ГВС и газ нет, оплата исчисляется по нормативу.

Из расчета следует, что задолженность рассчитана по нормативу на троих человек (Ефремовых С.А., Ю.С., Д.С.).

Оснований, позволяющих не отнести образовавшуюся за период 2018 – 2022 г.г. задолженность к ответственности ответчиков Ефремовых Ю.С., Д.С. и С.А., являющихся пользователями указанных коммунальных услуг, зарегистрированных в указанной квартире, у суда не имеется, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Ответчики Ефремовы Ю.С., Д.С. и С.А. несут солидарную ответственность по указанной задолженности по коммунальным платежам за указанный период времени.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечен по инициативе суда Ефремов А.С.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца к Ефремову А.С., у суда не имеется, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что Ефремов А.С. в число собственников и (или) зарегистрированных лиц в указанной выше квартире не входит, к образованию задолженности по коммунальным платежам не причастен.

В связи с этим исковые требования к Ефремову А.С. судом разрешаются, но оставляются судом без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность за отопление, ГВС, теплоэнергию составляет: по лицевому счету № за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года (включительно) в общей сумме 32 682.40 руб.; по лицевому счету № за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года - 87 196,27 руб.

На дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Расчет ответчиками не оспорен, арифметически верен, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство, произошедшее в установленном между сторонами правоотношении, как и перемена лиц в обязательстве по иным основаниям не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.06.2023 г. (отметка на почтовом конверте л.д. 19), следовательно в пределах общего трехлетнего срока заявлены требования о взыскании указанной задолженности по платежам за период, начиная с мая 2020 года (по сроку уплаты до 10.06.2020 г.) и по июнь 2022 года на общую сумму 64 252,11 руб.

Оснований, по которым течение срока исковой давности по всем требованиям истца прерывалось, не имеется.

Вопреки объяснениям истца в письме от 11.10.2023 г. доказательств невозможности обращения с иском ранее истцом не представлено. Из дела видно, что впервые истец обратился в суд с заилением о выдаче судебного приказа 17.10.2022 г. Определением мирового судьи от 18.10.2022 г. истцу было отказано в выдаче судебного приказа.

Доводы истца о непредоставлении ответчиками своих данных истцу не свидетельствуют о злоупотреблении последними правом по смыслу статьи 10 ГК РФ.

Поэтому требования истца судом удовлетворяются частично: с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскивается указанная задолженность на сумму 64 252,11 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований действует правило о пропорциональном присуждении судебных расходов.

Поскольку иск был удовлетворен частично (в размере 54 %), пропорционально этой удовлетворенной части исковых требований с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 2 137 руб. Эти судебные расходы взыскиваются со всех трех ответчиков солидарно (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По изложенным в настоящем решении мотивам в остальной части исковые требования оставляются судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7603060690) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 64 252,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 137 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7603060690) ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░