Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 (2-211/2019;) ~ М-24/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-7/2020 год

25RS0011-01-2019-000034-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года                          г. Спасск-Дальний

                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к Майстренко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Майстренко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) и Майстренко М.М. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме сумма 1. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки (прав требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила сумма 1., а сумма процентов за пользование кредитом - сумма 2., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно, в МС СУ №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП Г.А.С., который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника Майстренко М.М. по кредитному договору. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме сумма 3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, просит суд взыскать с должника Майстренко М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО "Экспресс-Кредит" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере сумма 5. (из общей суммы требований по основному долгу в сумма 1.) - сумму основного долга (тело долга); 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере сумма 4. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в сумма 2.) - сумму неуплаченных процентов; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления сумма 3.; всего с учетом гос. пошлины, взыскать – сумма 6. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление без участия представителя ООО "Экспресс-Кредит".

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дополнительно письменными пояснениями истец сообщил, что расчет задолженности и выписка из лицевого счета, имеющиеся в материалах гражданского дела, как приложение к исковому заявлению, были переданы истцу банком ПАО КБ «Восточный» в рамках договора цессии. Суммы основного долга и процентов, указанные в исковом заявлении, основаны исключительно на данных, переданных в рамках договора цессии (приложение № к договору), в связи с чем, предоставить в суд другой расчет не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Майстренко М.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма 9. Если обратиться к выписке из лицевого счета, имеющейся в материалах гражданского дела, то видно, что ДД.ММ.ГГГГ Майстренко М.М. снял денежные средства с кредитного счета в размере сумма 8, из них - сумма 7 комиссия за снятие наличных.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено внесение денежных средств в счет погашения кредита в размере сумма 11, из которых сумма 10 ушло на оплату комиссии, а сумма 8 - на погашение кредита, в связи с тем, что обязательный платеж был внесен, лимит кредитования восстановился и появилась возможность снятия денежных средств. Таким образом, происходило движение по кредитному счету Майстренко М.М. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, он снимал денежные средства, вносил обязательный платеж и лимит восстанавливался. За весь период Майстренко М.М. снял денежных средств на общую сумму: сумма 12, которая указана в расчете задолженности в качестве суммы основного долга.

Ответчик Майстренко М.М. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв согласно которого указал, что из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Майстренко М.М. согласно раздела Б следует: вид кредита - VIZA GOLD - УIРстандарт; лимит кредитования сумма 9; полная стоимость кредита №%; срок № месяцев; ставка годовая №%; дата гашения минимального обязательного платежа - до 25 числа; окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 ГК РФ установлено понятие исковой давности, которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В материалы дела истцом предоставлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которой ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по выдаче кредита по Договору №, сумма по кредиту сумма 8

ДД.ММ.ГГГГ - дата, которой датировано совершение последних операций по выдаче кредита с текущего расчетного счета, т.е. дата совершения хищения банковской карты.

С учетом установленного разделом Б - дата гашения минимального обязательного платежа - до 25 числа - сведения о таковых операциях отсутствуют.

Разделом 4 кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Майстренко М.М., предусмотрен отказ от соглашения кредитования счета.

В соответствии с пунктом 4.1.1 названного Договора установлено, что в целях реализации права клиента об одностороннем отказе от кредитования счета, клиент, т.е. Майстренко М.М. предоставляет в Банк письменное заявлении по форме, установленной Банком, и одновременно возвращает в Банк все карты, выпущенные в рамках соглашения о кредитовании счета, ранее не возвращенные Банку, и не заявленные, как утерянные/краденные. Указанное заявление должно быть предоставлено в Банк не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

По факту хищения банковской карты ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № (ответ МО МВД «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответа МО МВД «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Майстренко М.М. сообщается о том, что в качестве потерпевшего по данному уголовному делу был признан ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно, после получения данных об этом лице

Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ является дата совершения последней операции по лицевому счету №.

С учетом установленного разделом Б - дата гашения минимального обязательного платежа - до 25 числа.

Как следует из раздела Б кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после хищения Банковской карты, ответчиком соблюдены условия раздела 4 кредитного Договора, о чем свидетельствует ответ МО МВД «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщается, что в качестве потерпевшего по данному уголовному делу был признан ПАО «Восточный экспресс банк».

Тем самым, в соответствии с разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», датой начала течения сроков исковой давности следует считать - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату, когда юридическое лицо должно было узнать о нарушении права юридического лица и не позднее даты - ДД.ММ.ГГГГ возбуждения уголовного дела № по факту хищения денежных средств.

Вместе с тем, п.6 названного Постановления Пленума ВС РФ судам разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 4. ст.239 УПК РФ установлено, что Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

В материалах дела имеется ответ от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Спасский», из которого следует, что уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответ ПАО «Восточный экспресс банк», направленный в адрес Спасского районного суда без номера и даты, из текста которого следует об отсутствии сведений у последнего о признании в качестве потерпевшего по уголовному от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк», что в свою очередь свидетельствует о недобросовестном действии при предъявлении иска ООО «Экспресс-Кредит», а также с целью извлечения преимущества из условий Договора - действует исключительно с намерением причинить вред Майстренко М.М., что свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Как следует из разъяснений п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из разъяснений п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, просит суд исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Майстренко М.М. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, исковое заявление рассмотреть без его участия.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и Майстренко М.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита с лимитом кредитования в сумме сумма 9 В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки (прав требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила сумма 1., а сумма процентов за пользование кредитом - сумма 2.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора Майстренко М.М. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно до 25 числа.

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов им не исполнялись. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступило платежа в счет погашения кредита, с этого времени истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Майстренко М.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в Спасский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Майстренко М.М., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в результате хищения у него кредитной карты, с нее были сняты денежные средства, а банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, не учел этот факт.

Согласно информации, предоставленной МО МВД «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления Майстренко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по факту хищения банковской карты было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

По информации, предоставленной МО МВД «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве потерпевшего по данному уголовному делу № был признан ОАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем, банк мог обратиться с иском к лицу, нарушившему его права.

Кроме того, в адрес истца судом неоднократно направлялись запросы о необходимости предоставления уточненного расчета задолженности по кредитному договору №, заключенному ОАО «Восточный экспресс банк» с Майстренко М.М. с учетом обстоятельств того, что в результате хищения у ответчика кредитной карты, с нее были сняты денежные средства.

Вместе с тем, согласно предоставленной истцом информации, расчет задолженности и выписка из лицевого счета, имеющиеся в материалах гражданского дела, как приложение к исковому заявлению, были переданы истцу банком ПАО КБ «Восточный» в рамках договора цессии. Суммы основного долга и процентов, указанные в исковом заявлении, основаны исключительно на данных, переданных в рамках договора цессии (приложение № к договору), в связи с чем, предоставить в суд другой расчет не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду непредставления истцом соответствующих доказательств и расчета, данные обстоятельства также лишают суд возможности проверить обоснованность и законность заявленных в иске требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 1/4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 13. (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1.) - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░); 1/4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 4. (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 6., – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░