Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-660/2022 от 05.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                       <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О10, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О1, Ф.И.О2 к Ф.И.О7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что она представляет интересы несовершеннолетних Ф.И.О1, Ф.И.О2 в качестве их законного представителя (опекуна). Несовершеннолетние являются участниками общей долевой собственности по 1/8 доли в праве на жилое помещение (квартиры) по адресу: <адрес>. Кроме них, собственником жилого помещения является Ф.И.О3, ? доля в праве, а также указана умершая мать несовершеннолетних опекаемых - Ф.И.О4. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: её подопечные Ф.И.О1, Ф.И.О2, братья подопечных Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчики Ф.И.О7 и её несовершеннолетняя дочь Ф.И.О8, которые её подопечным не являются родственниками. Фактически, на протяжении нескольких лет в спорном жилом помещении никто не проживает, так как квартира разрушена и непригодна для проживания. Несовершеннолетние проживают с ней, а братья её подопечных Ф.И.О5 и Ф.И.О12 проживают в семье опекуна в <адрес>. Ответчики же не проживают в вышеуказанном жилом помещении на протяжении нескольких лет вследствие постоянного и добровольного характера выезда, препятствий, в пользовании спорного жилого помещения со стороны третьих лиц отсутствовали. Факт не проживания ответчиков в спорном жилье подтверждается актом проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты). Вместе с тем, на ответчиков в связи с их регистрацией в квартире начисляются коммунальные платежи, которые ответчики не оплачивали и не оплачивают в настоящее время, вследствие чего, за коммунальные услуги образовалась задолженность, не производили текущий ремонт, не следили за санитарным состоянием жилого помещения, имущества и личных вещей ответчиков в жилье нет. Указанные данные свидетельствуют о том, что они добровольно выбыли из данной квартиры на новое место жительства. Просила признать Ф.И.О7 и её несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Ф.И.О10, действующая в интересах несовершеннолетних Ф.И.О1, Ф.И.О11 П.М. не явилась по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 53).

Ответчики Ф.И.О7, Ф.И.О8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 43, 44).

Третьи лица Ф.И.О3, Ф.И.О16, действующая в интересах несовершеннолетних Ф.И.О5, Ф.И.О6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 51).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу с пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> являются Ф.И.О3 ? доли, несовершеннолетние Ф.И.О1, Ф.И.О2 по 1/8 доли каждая, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-16).

Указанное жилое помещение было передано в собственность несовершеннолетних по наследству после смерти матери Ф.И.О4, имевшей ? доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 32, 33).

Распоряжениями управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> за (данные изъяты) - (ро) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) - (ро) от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетними Ф.И.О1, Ф.И.О2 установлена опека, так мать Ф.И.О4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Ф.И.О9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном назначена Ф.И.О10 (л.д. 11, 12).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ф.И.О7, Ф.И.О8 имеют регистрацию по адресу спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 17), что также подтверждается адресной справкой (л.д. 47).

Кроме этого, истцом представлен акт проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты), согласно которому несовершеннолетние Ф.И.О1, Ф.И.О11 П.М. по адресу: <адрес>, не проживают, проживают по месту жительства опекуна, несовершеннолетние Ф.И.О5, Ф.И.О14 также проживают по месту жительства опекуна, ответчики Ф.И.О7, Ф.И.О8 в квартире не проживают, внутреннее состояние жилого помещения требует капитального ремонта, полы отсутствуют, окна заколочены досками, комнаты завалены строительным мусором (л.д. 30-31).

Согласно записи акта о рождении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ответчика Ф.И.О7 (л.д. 49).

Судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются Ф.И.О3 и несовершеннолетние Ф.И.О1, Ф.И.О11 П.М., и на момент рассмотрения настоящего дела совместного хозяйства с ответчиками они не ведут, расходов по содержанию жилья ответчики не несут (л.д. 18-20), вещей их в доме нет, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, следовательно, они утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчики подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ф.И.О7, Ф.И.О8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ф.И.О7, Ф.И.О8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             М.В. Норкина