Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2014 ~ М-1585/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1764/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        21 октября 2014 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Комаровой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Васильеву В. А. о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ОАО «Сбербанк России», указав, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым В.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> копеек на срок по <дата> под 21,350 % годовых.

Кредитные ресурсы были предоставлены заемщику 20.06.2012г. в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет                     № № согласно заявления заемщика.

В соответствии с условиями договора Васильев В.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, Васильев В.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускал просрочку оплаты, последнее частичное гашение произведено 02.09.2014г. в сумме <...> рублей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен.

Всего по состоянию на 08.09.2014г. размер задолженности по кредиту составляет <...> копейки, из них: просроченные проценты – <...> копейки, проценты на просроченный основной долг – <...> копеек, просроченный основной долг – <...> копеек, неустойка за просроченные проценты – <...> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <...> копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013г. и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Васильева В.А. задолженность в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Васильев В.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующих доводов и доказательств:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Васильевым В.А. был заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> копеек, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,350% годовых (л.д. 16-19). Согласно условиям договора Васильев В.А. обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит, погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. 20-21). <...> рублей зачислено банком на счет ответчика.

Последнее частичное гашение по кредитному договору ответчиком произведено 02.09.2014г. в сумме <...> руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку Васильев В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.09.2014г. и составляет <...> копейки, из них: просроченные проценты – <...> копейки, проценты на просроченный основной долг – <...> копеек, просроченный основной долг – <...> копеек, неустойка за просроченные проценты – <...> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <...> копеек. (л.д. 5-10).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме       <...> копеек (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и Васильевым В. А..

Взыскать с Васильева В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 172 192 рубля 92 копейки, из них: просроченные проценты – 10 640 рублей 72 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 082 рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 135 139 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 617 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 711 рублей 47 копеек; а также расходы на уплату государственной пошлины – 4 643 рубля 86 копеек, всего: 176 836 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Кухта