Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4634/2022 ~ М-3639/2022 от 21.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 октября 2022 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева И. А. к Яременко (Симбирцеву) С. В. о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коноплев И.А. обратился в суд с иском к Яременко С.В. о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ междц ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 288 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 288 000 рублей, проценты за пользование денежным средствами 256 005,26 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

В суд поступили сведения об изменении ответчиком Яременко С.В. фамилии на «Симбирцев» и адресная справка, согласно которой он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр., <адрес>, а также о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, бульвар Дмитрия Донского, <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Симбирцева (Яременко) С.В.

Истец Коноплев И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Симбирцев (Яременко) С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ответчик Симбирцев (Яременко) С.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр., <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, бульвар Дмитрия Донского, <адрес>.

Таким образом, иск Коноплева И. А. к Яременко (Симбирцеву) С. В. о взыскании денежных средств по расписке, был принят к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по иску Коноплева И. А. к Яременко (Симбирцеву) С. В. о взыскании денежных средств по расписке, подлежит передаче по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Коноплева И. А. к Яременко (Симбирцеву) С. В. о взыскании денежных средств по расписке, по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> (17218, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: