Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 30.09.2021

дело № 1-69/2021
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
12 ноября 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретарях судебного заседания Цепиловой Н.П., Ярушиной С.И. с участием:

государственного обвинителя Дерябина Д.А.,

защитника Нургалиевой И.Ю.,

законного представителя потерпевшего В.Е.,

подсудимого Кудряшова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудряшова А. И., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом <данные изъяты> рублей; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кудряшов А.И. совершил две кражи икон, принадлежащих местной религиозной организации православного Прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла п. Суксун Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), путем незаконного проникновения в помещение при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Кудряшова А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле нежилого здания воскресной школы по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в это здание, с целью хищения оттуда имущества и последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Кудряшов А.И. подошел к указанному зданию воскресной школы, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, применив физическую силу, разбил стекло в одном из окон этого здания, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в нежилое помещение школы, где тайно, из корыстных побуждений незаконно завладел принадлежащей местной религиозной организации православного Прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла п. Суксун Суксунского района Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) иконой «Воскресение с двунадесятыми праздниками» стоимостью <данные изъяты> руб., а также халатом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей стороны. С указанным имуществом Кудряшов А.И. скрылся, распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив местной религиозной организации православного Прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла п. Суксун Суксунского района Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Кудряшова А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на плотине по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в нежилое здание воскресной школы по адресу: <адрес>, с целью хищения оттуда имущества и последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Кудряшов А.И. подошел к указанному зданию воскресной школы, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, применив физическую силу, разбил стекло в одном из окон этого здания, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в нежилое помещение школы, где тайно, из корыстных побуждений незаконно завладел принадлежащей местной религиозной организации православного Прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла п. Суксун Суксунского района Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) иконой «Христос Вседержитель» стоимостью <данные изъяты> руб. С указанным имуществом Кудряшов А.И. скрылся, распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив местной религиозной организации православного Прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла п. Суксун Суксунского района Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, при этом полностью подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования.

В частности, подтвердил показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к храму «во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла», на территории храма подошел к трапезной, решил проникнуть в здание трапезной, для того чтобы поискать там какие-либо ценные предметы с целью их последующего хищения и продажи. Он убедился, что на территории храма, а также возле здания трапезной никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, обе двери здания были заперты, он решил разбить стекло в окне с деревянными рамами здания трапезной, разбил его рукой, проник через оконный проем в здание. Попав в помещение столовой, он похитил оттуда икону «Воскресение с двунадесятыми праздниками», также взял халат голубого цвета, которым обмотал икону, вышел из здания, покинул территорию храма. Икону принес домой к А.Н., где до этого употреблял спиртное, и спрятал ее в бане.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к тому же храму, к зданию трапезной, чтобы проникнуть туда и поискать какие-либо ценные предметы с целью их последующего хищения и продажи. Убедившись, что на территории храма, а также возле здания трапезной никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, он решил открыть дверь здания трапезной, однако обе двери были заперты, он вновь разбил стекло в том же окне здания, через оконный проем проник в здание трапезной, зашел в помещение класса, откуда похитил икону «Христос Вседержитель», чтобы продать ее и приобрести спиртные напитки, покинул территорию храма. Икону принес домой к А.Н., обмотал ее в тряпку и положил на диван в сенях (т.1 л.д.76-81, 242).

Аналогичные сведения об обстоятельствах хищения икон из здания воскресной школы по адресу: <адрес> Кудряшов А.И. сообщил при проверке его показаний в качестве подозреваемого на месте, что следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кудряшова А.И. с фототаблицей (т.1 л.д.173-179).

Вина подсудимого в совершении краж икон нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании иных собранных по делу доказательств.

Законный представитель потерпевшего В.Е., настоятель храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла п. Суксун Суксунского района Пермского края показал, что здание воскресной школы с теплым пристроем на территории храма имеет две двери, оборудованные запорными устройствами; окна, одно из которых с деревянными рамами. Здание воскресной школы сотрудники храма также называют трапезной, поскольку в нем кроме учебных классов есть помещение, где все питаются – трапезная, и помещение кухни. Во всех классах, в трапезной находятся различные иконы. В трапезной в центре всех икон была поставлена деревянная икона «Воскресение с двунадесятыми праздниками». В помещении класса № 2 в центре всех икон была поставлена деревянная икона «Христос Вседержитель». У входной двери имеется вешалка, на которой висят халаты, верхняя одежда. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на больничном, по телефону от работника храма К.С. узнал, что в вечернее время этого дня было разбито окно в здании воскресной школы и похищена икона «Воскресение с двунадесятыми праздниками». В последующем ему также от К.С. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вновь было разбито то же окно в здании воскресной школы и похищена икона «Христос Вседержитель». Стоимость похищенной иконы «Воскресение с двунадесятыми праздниками» составляет не менее <данные изъяты> руб., стоимость похищенной иконы «Христос Вседержитель» составляет не менее <данные изъяты> руб.

Свидетель К.С. – работник храма п. Суксун показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ему позвонил С.С., сказал, что все закрыл на территории храма. Вечером того же дня он решил съездить и осмотреть территорию храма и имущества, находящегося на его территории. Он обнаружил, что около здания трапезной на земле лежит осыпь стекла, было разбито стекло в одном из окон здания воскресной школы с теплым пристроем, расположенного на территории храма. При осмотре здания школы он обнаружил, что в помещении столовой отсутствовала икона «Воскресение с двунадесятыми праздниками», а из коридора с вешалки был похищен халат голубого цвета, которые днем ДД.ММ.ГГГГ находились на своих местах. Разбитое стекло в окне здания школы им было заменено на целое. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он уехал с территории храма, закрыв все здания, проверив в том числе имущество в здании воскресной школы. Иконы находились на своих местах, икона «Христос Вседержитель» находилась в помещении класса №2. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на территорию храма, обнаружил, что около здания школы на земле лежит осыпь стекла, опять было разбито стекло в том же окне школы. При осмотре школы он обнаружил, что в помещении класса № 2 отсутствовала икона «Христос Вседержитель».

Аналогичные показания по обстоятельствам хищения икон из здания воскресной школы дал свидетель С.С., работник храма, показания которого были оглашены судом (т.1 л.д.195-196).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Кудряшов А.И. вместе с ней и иными лицами у нее дома по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки, затем уходил минут на 40-50, куда именно, ей неизвестно. Вскоре после его возвращения к ней домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что Кудряшов А.И. похитил икону, искали ее, затем в ходе осмотра ее домовладения нашли похищенную икону в ее бане, Кудряшов А.И. сознался им в хищении иконы. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали сотрудники полиции, искали похищенную икону. Кудряшов А.И. находился у нее с вечера ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ее домовладения сотрудники полиции обнаружили похищенную икону в сенях на диване (т.1 л.д.188-190).

Аналогичные показания по обстоятельствам нахождения ДД.ММ.ГГГГ в доме у А.Н. Кудряшова А.И. и его временного отсутствия, последующего обнаружения сотрудниками полиции похищенной иконы дали свидетели А.Н.И. (т.1 л.д.191-192), С.Т. (т.1 л.д.185-186), а по обстоятельствам нахождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в доме у А.Н. Кудряшова А.И., последующего обнаружения сотрудниками полиции похищенной иконы – свидетели П.Ю. (т.1 л.д.181-183), С.Т. (т.1 л.д.185-186).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, видел как по противоположной стороне от его дома шел Кудряшов А.И., который нес в руках прямоугольный предмет, завернутый в голубую тряпку. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.И. подходил к нему, просил сигарет и сказал, что он похитил икону из храма в п. Суксун (т.1 л.д.232).

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями свидетелей К.М., Т.Н., законного представителя потерпевшего В.Е.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля К.М. следует, что он не менее двадцати лет занимается коллекционированием предметов старины, в связи с чем имеет опыт в оценке предметов старины, их происхождения, способа, места изготовления и рыночной стоимости предметов старины на настоящее время. По поводу представленной ему картины под названием «двунадесятые праздники», выполненной на деревянной доске, поясняет, что ее размеры составляют 45х53 см, на иконе изображена вся жизнь Иисуса Христа с центральным рисунком и индивидуальными рисунками по периметру иконы. Икона выполнена на деревянной доске, обработанной «левкас» с нанесенной грунтовкой и рисунками, выполненными темперными красками. Судя по дереву, написанию иконы, письму, нанесенному на иконе, икона выполнена около 150 лет назад неизвестным мастером, именно для храма. Ввиду обычного, распространенного сюжета данная икона какой-либо особой исторической, научной, художественной или культурной ценности не представляет. Судя по внешнему виду, уход за иконой не осуществлялся, линии святых в большинстве стерты. Присутствуют трещины и царапины как основного, так и внутреннего слоя. Силуэты различимы только специалисту. Учитывая изложенное, цена данной иконы составляет <данные изъяты> руб. По поводу предоставленной ему картины под названием «Иисус Христос», выполненной на деревянной доске поясняет, что ее размеры составляют 26х30 см. На иконе изображен Иисус Христос, держащий в правой руке раскрытую книгу. Икона выполнена на деревянной доске, обработанной «левкас», тонко нанесена грунтовка с рисунком, выполненным темперными красками. Судя по виду, исполнению иконы, письму, нанесенному на иконе, икона выполнена около 100 лет назад неизвестным мастером для домашнего использования или для храма, так как размер иконы подходит и для дома, и для храма, имеет неофициальное название «аналой» (стандартный размер иконы). Ввиду обычного, распространенного сюжета данная икона какой-либо особой исторической, научной, художественной или культурной ценности не представляет. Внешний вид иконы представляет собой: утраченный лик на рисунке, вздутие «левкаса», потеря красочного слоя повсеместно, трещины, царапины на внешней стороне, письмо практически не видно. Учитывая изложенное, цена данной иконы составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.161-162, 164-165).

Свидетель Т.Н. научный работник историко-краеведческого музея Суксунского района дала показания о происхождении похищенных икон, времени, способе их изготовления, их предназначения и ценности, которые согласуются с показаниями свидетеля К.М.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами:

протоколами осмотра места происшествия – здания воскресной школы с теплым пристроем, расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, отсутствовали икона «Воскресение с двунадесятыми праздниками», женский халат голубого цвета и икона «Христос Вседержитель» (т.1 л.д.5-13, 87-101);

протоколами осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей, в ходе которых обнаружены икона «Воскресение с двунадесятыми праздниками», женский халат голубого цвета, икона «Христос Вседержитель» (т.1 л.д.14-17, 32-34, 102-106);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след ладони, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, по факту кражи иконы по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен Кудряшовым А. И. (т.1 л.д.23-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размером 60х40, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи иконы по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен ладонью левой руки Кудряшова А. И. (т.1 л.д.57-63);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что четыре следа пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи иконы по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. В результате проверки установлены совпадения и данные следы оставлены Кудряшовым А. И. (т.1 л.д.110-111);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, размерами 19х17 мм., 25х14 мм. и 15х10 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, по факту кражи иконы по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки Кудряшова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.126-134);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви размерами 100х20 мм, изъятый на одном фрагменте стекла в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи иконы по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности. Поверхностный след подошвы обуви, размерами 100х20 мм., мог быть оставлен обувью Кудряшова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как в равной степени и другой обувью со схожими размерами, и подобными рисунками подошв (т.1 л.д.137-147).

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Кудряшова А.И. в совершении двух краж икон с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Кудряшова А.И. по каждому из эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения подсудимым, его личность, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, имущественное положение подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Кудряшов А.И. ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает и учитывает при назначении наказания: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений; полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кудряшова А.И. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ «рецидив преступлений» суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что именно нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступлений, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, оснований для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

Подсудимым были совершены два преступления средней тяжести. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающего наказание Кудряшова А.И. обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кудряшовым А.И. преступлений, характеризующие личность подсудимого сведения, наличие в действиях Кудряшова А.И. рецидива преступлений, суд считает, что основное наказание Кудряшову А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает, что исправление Кудряшова А.И. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, так как ранее он уже был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наказание Кудряшову А.И. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ; оснований для назначения Кудряшову А.И. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом его личности при обстоятельствах, изложенных в приговоре, характера преступлений не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены Кудряшову А.И. основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления Кудряшова А.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку Кудряшовым А.И. были совершены два преступления средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Кудряшову А.И. в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Кудряшова А.И. смягчающих обстоятельств, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору суда должно быть полностью присоединено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

осколок стекла с пятном красно-бурого цвета и фрагмент стекла со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д.180), следует уничтожить;

след материала размерами 50х48 мм, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.180), следует оставить при уголовном деле;

икону «Христос Вседержитель», икону «Воскресение с двунадесятыми праздниками» и халат голубого цвета, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего В.Е. (т.1 л.д.170), следует оставить у законного представителя потерпевшего;

пару кроссовок синего цвета, переданные на ответственное хранение подсудимому Кудряшову А.И. (т.1 л.д.248), следует оставить у Кудряшова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудряшова А. И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кудряшову А. И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кудряшову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Кудряшову А. И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кудряшовым А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Кудряшову А.И. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

осколок стекла с пятном красно-бурого цвета и фрагмент стекла со следом подошвы обуви уничтожить;

след материала размерами 50х48 мм, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

икону «Христос Вседержитель», икону «Воскресение с двунадесятыми праздниками» и халат голубого цвета оставить у законного представителя потерпевшего В.Е.;

пару кроссовок синего цвета оставить у Кудряшова А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий	подпись	Ю.В. Брагин
Копия верна. Судья	Ю.В. Брагин