Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-299/2022

УИД 27RS0013-01-2022-001596-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск                                        19 сентября 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Санданова Ж.Ц., помощник прокурора Кухарец Е.Е.,

потерпевшей и гражданского истца Суриной М.Г.,

подсудимого и гражданского ответчика Сыроватченко Д.А.,

его защитника – адвоката Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сыроватченко Дениса Александровича, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватченко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В г. Амурске Хабаровского края в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25.06.2022 Сыроватченко Д.А., имея в незаконном владении кредитную банковскую карту № № ПАО «МТС-Банк», принадлежащую СМГ, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств СМГ со счета № № указанной кредитной банковской карты, проследовал в различные торговые организации г. Амурска Хабаровского края, где посредством указанной кредитной банковской карты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выбрал интересующий его товар и произвел четыре операции по безналичной оплате за приобретенный им товар путем безналичного расчета посредством указанной кредитной банковской карты, приложив ее к терминалу для приема оплаты, на общую сумму 2 132 рубля, а именно:

- в магазине «Океан», расположенном по проспекту Мира, дом 42а, в 18 час. 25 мин. на сумму 691 рубль;

- в магазине «Самбери», расположенном по проспекту Строителей, дом 19/1, в 18 час 19 мин. на сумму 586 рублей;

- в киоске ИП <данные изъяты>, расположенном по проспекту Строителей, дом 19, в 18 час. 16 мин. на сумму 350 рублей;

- в супермаркете «24 часа», расположенном по проспекту Мира, дом 17/1, в 19 час. 09 мин. на сумму 505 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сыроватченко Д.А. в             г. Амурске в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, передал ЯЮА указанную кредитную банковскую карту, принадлежащую СМГ., и, не ставя ЯЮА в известность о преступности своих действий, попросил ее произвести покупки по данной карте. ЯЮА, не осознавая противоправности своих действий и наступления общественно-опасных последствий, проследовала в различные торговые организации г. Амурска Хабаровского края, где выбрала интересующие ее товары и посредством указанной кредитной банковской карты произвела семь операций по безналичной оплате за приобретенный ею товар, приложив эту кредитную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, на общую сумму 4 404 рубля, а именно:

- в магазине «Таисия», расположенном по проспекту Строителей, дом 29/2, в 19 час. 40 мин., в 19 час. 41 мин., в 19 час. 41 мин. три операции на общую сумму 2 650 рублей;

- в магазине «Дальний Восток», расположенном по проспекту Строителей, дом 6, в 19 час. 15 мин. и в 19 час. 16 мин. две операции на общую сумму 1 120 рублей;

- в магазине «Восточные сладости», расположенном по проспекту Строителей, дом 8а, в 19 час. 20 мин. и в 19 час. 21 мин. две операции на общую сумму 634 рубля.

После чего ЯЮА передала Сыроватченко Д.А. указанную кредитную банковскую карту, принадлежащую СМГ

Тем самым, Сыроватченко Д.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 25.06.2022 в г. Амурске Хабаровского края совершил хищение со счета № №, открытого на имя СМГ в дополнительном офисе Публичного акционерного общества «МТС-Банк» № 000-181, расположенном в городе Амурске Хабаровского края по проспекту Комсомольский, дом 4, посредством кредитной банковской карты № № ПАО «МТС-Банк», денежных средств, принадлежащих СМГ., на общую сумму 6 536 рублей, чем причинил потерпевшей СМГ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения Сыроватченко Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сыроватченко Д.А., данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого 26.06.2022, в ходе проверки показаний на месте 09.07.2022 и в качестве обвиняемого 16.07.2022, после разъяснения прав.

Из оглашенных показаний Сыроватченко Д.А. следует, что он проживает с сожительницей ЯЮА 25.06.2022 около 18 часов 00 минут он проходил мимо кафе «Тянь Лун», расположенного в д. 40 А по пр. Мира в г. Амурске Хабаровского края, возле входа в кафе он на асфальте возле ступеней обнаружил кредитную банковскую карту красного цвета ПАО «МТС» № №. Фамилии владельца на карте написано не было. Он увидел на карте значок бесконтактной оплаты и понял, что картой можно расплатиться без ввода пин-кода. По причине очень тяжелого материального положения он решил с помощью данной карты приобрести продукты, хотя понимал, что деньги на карте ему не принадлежат. После этого он прошел в различные магазины в г. Амурске и приобрел там товары, расплачиваясь с помощью указанной найденной банковской карты, стараясь не вызвать подозрение у продавцов. Так, в магазине «Самбери» (пр-т. Строителей, д. 19) он приобрёл 3 пачки сигарет, затем в магазине «Океан» (пр-т. Мира, д. 42А) купил ещё сигарет и кофе, затем совершил какие-то покупки в киоске ИП <данные изъяты> на автобусной остановке (пр-т. Строителей, д. 19/1). После этого он пошел к магазину «Пекин» (пр-т. Мира, д. 17), где работает его сожительница ЯЮА., и встретил ее с работы. Он показал ей найденную им банковскую карту, но сказал, что эта карта принадлежит ему, и он карту только что оформил, для того чтобы использовать как средство платежа и иметь возможность получать денежные переводы от родственников. Откуда на карте деньги, ЯЮА не спрашивала, он сам ей сообщил, что подработал. После этого он пошел в магазин «Супермаркет 24 часа» (пр-т. Мира, д. 17), где приобрёл стиральный порошок. Затем он передал банковскую карту ЯЮА и попросил её купить продуктов, а сам пошел домой отнести купленные им товары. Он сообщил ЯЮА., чтобы та не приобретала продукты свыше 1000 рублей, так как он забыл пин-код и восстановить его сегодня не сможет. Сам он вместе с ЯЮА в магазины не заходил. Когда он вышел из дома, то увидел сожительницу с пакетом и понял, что та что-то купила в магазине «Восточные сладости». Далее они пошли в магазин «Таисия» (пр-т. Строителей, д. 29/2), где ЯЮА купила продуктов, расплатившись картой 3 раза, так как карта не давала возможности покупать более чем на 1 000 рублей. Когда сожительница передала ему карту при выходе из магазина, он решил, что купленных по данной банковской карте продуктов им будет достаточно, и решил данной картой больше не пользоваться, после чего сломал и выбросил карту по дороге домой. Далее он отнёс продукты домой. О том, что карта ему не принадлежит, и он нашел ее возле кафе «Тянь Лун», он сообщил своей сожительнице ЯЮА после того, как она вышла из магазина «Таисия». Также он сообщил сожительнице, что ему очень стыдно за свой поступок, и, что, как только найдется владелец банковской карты, он сразу же вернет потраченные с банковской карты деньги. Сколько денег было им потрачено с карты, он не считал. Понимает, что совершил кражу. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, с указанными в нем временем и датами, а также с суммой оставшегося невозмещенного ущерба в размере 950 рублей. Обязуется возместить потерпевшей ущерб в ближайшее время (т. 1 л.д. 29-32, 99-105, 123-125).

Оглашенные показания подсудимый Сыроватченко А.Д. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Дополнил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и принес ей извинения.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая СМГ в судебном заседании показала, что дату события преступления не помнит. Помнит, что около 17 часов вечера она пошла в бар, потеряла банковскую карту. В ходе следствия узнала, что преступление совершил Сыроватченко. Ущерб ей был причинен на сумму около 6 тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей СМГ от 07.07.2022, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что у нее есть кредитная банковская карта ПАО «МТС-банк» № №, номер банковского счета                                     № №. Информация о владельце на карте не указана. Смс-уведомления о списании денежных средств с карты ей на телефон не приходят, но она отслеживает операции по карте через мобильное приложение ПАО «МТС-Банка». 25.06.2022 примерно с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут она находилась в кафе «Тянь Лун» по адресу: г. Амурск, пр-т. Мира, д. 40а. 26.06.2022 примерно в 10 часов 30 минут она поняла, что утеряла указанную банковскую кредитную карту, так как не смогла ее найти в одежде и дома. Тогда в мобильном приложении она увидела, что в то время, когда она находилась в кафе «Тянь Лун», кто-то в г. Амурске совершал покупки по ее кредитной банковской карте, а именно: в магазине по адресу пр-т Мира, д. 42а на сумму 691 рубль; в магазине по адресу пр-т. Строителей, д. 29 на сумму 850 рублей, 850 рублей и 950 рублей; в магазине по адресу пр-т. Строителей, д. 19 на сумму 350 рублей; в магазине по адресу пр-т. Строителей, д. 6 на сумму 538 рублей и 582 рубля; в магазине по адресу пр-т. Строителей, д. 19/1 на сумму 586 рублей; в магазине по адресу пр-т. Строителей, д. 8а на сумму 397 рублей и 237 рублей; в магазине по адресу пр-т. Мира, д. 17 на сумму 505 рублей. Общая сумма похищенных с кредитной банковской карты денежных средств составила 6 536 рублей. Узнав об этом, она по горячей линии ПАО «МТС-банка» заблокировала данную кредитную карту около 11 часов 00 минут 26.06.2022, затем обратилась в полицию. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 536 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, осуществляет обеспечение и образование своего несовершеннолетнего сына, покупает продукты, вещи первой необходимости. Она проживает с сожителем <данные изъяты> и сыном <данные изъяты> 07.07.2022 Сыроватченко Д.А. передал ей денежные средства в размере 5 586 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. По факту того, что ей не были возвращены денежные средства в размере 950 рублей, желает заявить гражданский иск на указанную сумму и признать ее гражданским истцом. Учитывая, что Сыроватченко Д.А. свою вину осознал и принес ей свои извинения, считает, что он заслуживает более мягкого наказания (т. 1 л.д. 62-65, 76-77).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. Дополнила, что в настоящее время ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к Сыроватченко Д.А. она не имеет, от гражданского иска отказывается, последствия отказа ей ясны.

Свидетель ЯЮА в судебном заседании показала, что Сыроватченко Д.А. является ее сожителем. Примерно в июле 2022 года после 19 часов он встретил ее с работы, они зашли в магазин «Самбери», где Сыроватченко рассчитался карточкой, купил стиральный порошок. Сыроватченко сказал, что это его карта. Потом они пошли домой, Сыроватченко сказал ей зайти в магазин «Дальний Восток» по адресу проспект Строителей, д. 6, а сам пошел относить вещи. Она зашла в магазин, оплатила 2 раза примерно по 500 рублей покупку с помощью неименной карты МТС красного цвета, которую ей дал Сыроватченко и которая, со слов последнего, принадлежит ему. Затем Сыроватченко вернулся, они пошли по магазинам, заходили на овощной рынок, и после того, как они вышли из магазина «Таисия» по проспекту Строителей, 29, Сыроватченко сказал, что карта ему не принадлежит, а также сказал, что, если найдется хозяин, то они все вернут.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля ЯЮА от 07.07.2022, данные ею входе предварительного расследования, из которых усматривается, что она проживает с сожителем Сыроватченко Д.А. 25.06.2022 примерно в 19 часов 00 минут Сыроватченко Д.А. встретил ее после работы возле магазина «Пекин», после чего они зашли в магазин «24 часа» по адресу: г. Амурск, пр-т. Мира, д. 17, где он с помощью какой-то карты купил стиральный порошок. Далее они направились в сторону дома и возле магазина «Дальний Восток» Сыроватченко Д.А. дал ей банковскую карту ПАО «МТС» красного цвета и попросил купить что-нибудь покушать домой. Она спросила у Сыроватченко Д.А., кому принадлежит карта. Тот ответил, что это его новая карта и с этой карты можно оплачивать бесконтактно, но пароль от карты он не помнит, так как карта новая. Сомнений в словах Сыроватченко Д.А. у нее не возникло, так как она ему полностью доверяла. После этого она взяла данную карту и пошла в магазин «Дальний Восток» по адресу: г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 6, где путем бесконтактной оплаты по карте купила продукты: пельмени, масло и сигареты, осуществив две покупки, каждая примерно около 500 рублей. По дороге домой она зашла в магазин «Восточные сладости» и таким же образом приобрела овощи и орехи. После этого Сыроватченко Д.А. предложил ей прогуляться. Они зашли в магазин «Таисия» по адресу г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 29/2, где она приобрела продукты, совершив три покупки. После банковскую карту она передала Сыроватченко Д.А., и они пошли домой. Когда они выходили из магазина, Сыроватченко Д.А. ей сообщил, что банковскую карту ПАО «МТС-банка» он нашел возле кафе «Тянь Лун» по адресу: г. Амурск, пр-т. Мира, д. 40а. Он также ей сообщил, что в случае, если найдется владелец утерянной банковской карты, то он сразу же вернет деньги, так как понимает, что совершил преступление, и ему очень стыдно. Свои показания свидетель ЯЮА подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 41-43, 46-50).

Оглашенные показания свидетель ЯЮА подтвердила в полном объеме. Противоречия объяснила тем, что раньше лучше помнила произошедшее.

Кроме вышеприведенных показаний виновность Сыроватченко Д.А. и другие обстоятельства дела подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом:

- протоколом осмотра документов от 10.07.2022, согласно которому в присутствии подозреваемого Сыроватченко Д.А. и его защитника была осмотрена выписка по счету № № мгновенной кредитной карты ПАО «МТС-Банка» за период с 24.06.2022 по 30.06.2022, предоставленная потерпевшей Суриной М.Г. В ходе осмотра Сыроватченко Д.А. подтвердил свою причастность к совершению указанных в выписке покупок в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 41 минуты 25.06.2022 в магазинах на общую сумму 6 536 рублей. Осмотренный документ постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022, согласно которому осмотрен магазин «Восточные сладости» по адресу: г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 8а, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022, согласно которому осмотрен магазин «Дальний Восток» по адресу: г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 6, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022, согласно которому был осмотрен магазин «Таисия» по адресу: г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 29/2, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 57-59);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2022, согласно которому осмотрен магазин «Самбери» по адресу: г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 19/1, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, согласно которому осмотрен киоск ИП <данные изъяты> по адресу: г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 19, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, согласно которому осмотрен магазин «Океан» по адресу: г. Амурск, пр-т. Мира, д. 42а, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, согласно которому осмотрен супермаркет «24 часа» по адресу: г. Амурск, пр-т. Мира, д. 17/1, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 93-95).

Оценив указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания подсудимого Сыроватченко Д.А., потерпевшей СМГ и свидетеля ЯЮА – последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с результатами осмотров места происшествия от 07.06.2022, в ходе которых было установлено место совершения преступления, а также с протоколом осмотра документов от 10.07.2022, в ходе которого была в присутствии Сыроватченко Д.А. была осмотрена выписка о движении денежных средств на банковском счете. Потерпевшая и свидетель не имели оснований для оговора Сыроватченко Д.А., сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что событие преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность Сыроватченко Д.А. в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами. В действиях Сыроватченко Д.А. имеется оконченный состав преступления. Квалифицирующие признаки совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» в ходе судебного разбирательства доказаны. Так, в результате преступления потерпевшей СМГ, с учетом ее имущественного положения, ежемесячного дохода около <данные изъяты> рублей, состава ее семьи и стоимости похищенного имущества (6 536 рублей), причинен значительный ущерб в размере, сопоставимом с ее заработком за неделю. Хищение совершено с открытого в г. Амурске на имя СМГ банковского счета, с помощью неименной кредитной банковской карты, путем совершения покупок в магазинах бесконтактным способом.

Преступление совершено Сыроватченко Д.А. с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

С учетом изложенного, действия Сыроватченко Д.А. суд квалифицирует по              п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сыроватченко Д.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого Сыроватченко Д.А. установлено, что он не состоит в браке и не имеет несовершеннолетних детей, проживает с сожительницей. Сыроватченко Д.А. не является инвалидом и не имеет тяжелых хронических заболеваний, официально не трудоустроен, однако подрабатывает в ООО «Стиль» грузчиком и в СППССК «Луч» разнорабочим, где характеризуется положительно. По месту жительства в             г. Амурске участковым уполномоченным полиции Сыроватченко Д.А. характеризуется положительно (жалоб не поступало, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, к административной ответственности не привлекался). Сыроватченко Д.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (объяснение на л.д. 14-15 в томе 1, в котором Сыроватченко Д.А. до возбуждения уголовного дела добровольно подробно сообщил обстоятельства совершения им преступления, а в судебном заседании данное объяснение подтвердил) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Сыроватченко Д.А. сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место и другие обстоятельства хищения, которые сотрудникам полиции известны не были, в том числе с проверкой показаний на месте);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба от преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде лишения свободы. При этом назначенное наказание следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, путем установления испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что Сыроватченко Д.А. имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях, имеет неофициальный заработок, ранее не судим, характеризуется положительно.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией                      ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его неудовлетворительного материального положения.

Оснований для назначения Сыроватченко Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом сведений о личности Сыроватченко Д.А. и его материального положения. Из характеристик с места жительства и места временной работы на Сыроватченко Д.А. следует, что он не склонен к злоупотреблению спиртным и к совершению правонарушений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания или неприменения обязательного дополнительного вида наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку это не приведет к исправлению осужденного, учитывая сведения о его личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения Сыроватченко Д.А. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сыроватченко Д.А. от наказания судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (подсудимый в полной мере реализовал свои намерения), вид умысла (прямой умысел), мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску СМГ на сумму 950 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и полным возмещением ущерба от преступления (том 1 л.д. 79).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно            ст. 81 УПК РФ, при этом выписки по счету подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сыроватченко Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. Возложить на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:

1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2) не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Производство по гражданскому иску СМГ к Сыроватченко Денису Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 950 (девятьсот пятьдесят) рублей – прекратить.

Вещественное доказательство: выписку за период с 24.06.2022 по 30.06.2022 по счету № № мгновенной кредитной карты ПАО «МТС-Банка» на 2 листах бумаги формата А4, предоставленную потерпевшей СМГ и хранящуюся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    С.В. Иващенко