Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2022 ~ М-341/2022 от 08.04.2022

66RS0056-01-2021-000573-66

гражданское дело №2-383/8/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тавда                                    06 июня 2022 года

мотивированное решение 14 июня 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Шульца А.Р.,

ответчика Савина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к Савину ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 414 406 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО2 был заключен договор на подготовку специалиста с высшим образованием за счёт средств бюджета <адрес>.

Согласно пункту 2.3 договора ответчик обязан был освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации (пп. 1 Договора); в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку, в случае отчисления из образовательного учреждения за неуспеваемость, нарушения дисциплины, по собственному желанию, в связи с переводом в другое образовательное учреждение (абз. 2 пп. 10 Договора).

Приказом ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» №-с от ДД.ММ.ГГГГ студент ФИО2 был отчислен с 4 курса педиатрического факультета Университета очной формы обучения целевой внебюджетной основы в связи с имеющейся академической задолженностью.

ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил: после отчисления из Университета; денежные средства, затраченные Министерством здравоохранения <адрес> на его обучение, не возместил, хотя со сроками и порядком их возврата знал из положений договора и соответствующего уведомления Университета.

Согласно Актам приемки-сдачи оказанных услуг с поименными реестрами ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» оказал, а Министерство здравоохранения приняло и оплатило услуги по обучению ФИО2 на общую сумму 414 406,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что ФИО2 обязательства в добровольном порядке не исполняет, истец просит взыскать с ответчика 414 406 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требований поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявив о согласии с иском, пояснил, что не согласен с приказом об отчислении из ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет». Принимая во внимание наличие у него академической задолженности со второго курса, полагает, что отчисление из учебного заведения могло быть произведено и раньше, тогда и размер взыскиваемых убытков был меньше. Кроме того, по мере возможности предпринимал попытки погасить академическую задолженность, но из-за предвзятого отношения со стороны преподавательского состава не смог этого сделать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона №-Ф3 от 29 12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ и ФИО2 был заключён трёхсторонний договор № на подготовку специалиста с высшим образованием за счет средств областного бюджета <адрес> по специальности ДД.ММ.ГГГГ «педиатрия».

Согласно пункту 2.3 договора ФИО2 принял на себя обязанность освоить образовательную программу по специальности в полном объёме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации (пп. 1).

При этом, стороны пришли к соглашению, что в случае отчисления ФИО2 из образовательного учреждения за неуспеваемость, нарушения дисциплины, либо по собственному желанию, в связи с переводом в другое образовательное учреждение, в течение 30 календарных дней ФИО2 обязан возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку (абз. 2 пп. 10 Договора).

Кроме того, согласно вышеуказанному пункту договора ФИО2 принял на себя обязанность соблюдать учебную дисциплину, в обязательном порядке посещать все лекции и практические занятия, не допускать пропусков занятий без уважительных причин, своевременно и успешно проходить текущую и семестровую аттестации.

Истец свои обязательства по договору на подготовку специалиста от ДД.ММ.ГГГГ исполнил - произвел оплату в счет обучения ответчика.

Как следует из акта приёмки-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель в лице ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал в соответствии с условиями государственного контракта, а заказчик – Министерство здравоохранения <адрес> принял услуги в сфере высшего образования студентов 1 курса по специальности «Педиатрия», оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 397 765 рублей. Согласно реестру на предоставленную образовательную услугу с сентября 2018 по январь 2019 года, стоимость обучения ФИО2 на первом курсе педиатрического факультета составила 59 475 рублей, данные денежные средства были переведены в счёт оплаты за образовательные услуги в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приёмки-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель в лице ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал в соответствии с условиями государственного контракта, а заказчик – Министерство здравоохранения <адрес> принял услуги в сфере высшего образования студентов 1 курса по специальности «Педиатрия», оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 128 351 рублей. Согласно реестру на предоставленную образовательную услугу с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучение ФИО2 на первом курсе педиатрического факультета составила 59 475 рублей, данные денежные средства были переведены в счет оплаты за образовательные услуги согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приёмки-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель в лице ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал в соответствии с условиями государственного контракта, а заказчик – Министерство здравоохранения <адрес> принял услуги в сфере высшего образования студентов 2 курса по специальности «Педиатрия», оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 449 079 рублей. Согласно реестру на предоставленную образовательную услугу с сентября 2019 по январь 2020 года, стоимость обучения ФИО2 на втором курсе педиатрического факультета составило 59 475 рублей, данные денежные средства были переведены в счет оплаты за образовательные услуги в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приёмки-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель в лице ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал в соответствии с условиями государственного контракта, а заказчик – Министерство здравоохранения <адрес> принял услуги в сфере высшего образования студентов 2 курса по специальности «Педиатрия», оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 005 136 рублей. Согласно реестру на предоставленную образовательную услугу с февраля 2020 года по июнь 2020 года, стоимость обучения ФИО2 на втором курсе педиатрического факультета составила 59 475 рублей, данные денежные средства были переведены в счет оплаты за образовательные услуги в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приёмки-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал в соответствии с условиями государственного контракта, а заказчик – Министерство здравоохранения <адрес> принял услуги в сфере высшего образования студентов 3 курса по специальности «Педиатрия», оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 023 219 рублей. Согласно реестру на предоставленную образовательную услугу с сентября 2020 года по январь 2021 года, стоимость обучения ФИО2 на третьем курсе педиатрического факультета составила 59 475 рублей, данные денежные средства были переведены в счет оплаты за образовательные услуги в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приёмки-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель в лице ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал в соответствии с условиями государственного контракта, а заказчик – Министерство здравоохранения <адрес> принял услуги в сфере высшего образования студентов 3 курса по специальности «Педиатрия», оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 832 667 рублей. Согласно реестру на предоставленную образовательную услугу с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения ФИО2 на третьем курсе педиатрического факультета составила 59 475 рублей, данные денежные средства были переведены в счет оплаты за образовательные услуги в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приёмки-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель в лице ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал в соответствии с условиями государственного контракта, а заказчик – Министерство здравоохранения <адрес> принял услуги в сфере высшего образования студентов 4 курса по специальности «Педиатрия», оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 185 048 рублей. Согласно реестру на предоставленную образовательную услугу с сентября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения ФИО2 на четвертом курсе педиатрического факультета составила 57 556 рублей, данные денежные средства были переведены в счет оплаты за образовательные услуги в соответствии с платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма за обучение ответчика в ФБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» в размере 414 406 рублей истцом была полностью оплачена, что документально подтверждено.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности в полном объёме, а также овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом исполнял ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего выполнения обязанности по освоению образовательной программы и учебного плана со второго курса обучения у ответчика образовалась академическая задолженность по ряду предметов.

В материалы дела представлены копии объяснительных ответчика на имя ректора ФБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет», в которых ФИО2, не отрицая наличия академической задолженности, просит предоставить время для её ликвидации. Однако, академическая задолженность ФИО2 (студента 4-го курса) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не ликвидирована.

Приказом ФБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» №-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен с 4-го курса педиатрического факультета группы ОП-414 очной формы обучения целевой бюджетной основы, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись было вручено уведомление о необходимости возвращения в бюджет суммы в размере 414 406 рублей 00 копеек, затраченной на его обучение.

Не смотря на заявление ответчика о несогласии с приказом о своём отчислении из образовательного учреждения, приказ ФБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» №-от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО2 не обжаловался. Более того, после отчисления из Университета в апреле 2022 года ФИО2 трудоустроился слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в ООО «Нефть-Газ», где и работает по настоящее время.

Однако, денежные средства, затраченные на его обучение, ФИО2 в бюджет не возвращены.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство ответчика о возмещении истцу суммы ущерба, связанной с расходами на обучение, ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Своих расчётов, обосновывающих несогласие с размером ущерба, ответчиком суду не представлено, как не представлено суду и доказательств возмещения ответчиком материального ущерба в указанном размере.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчик, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованном отчислении и предвзятом к себе отношении со стороны преподавателей, не представил, в связи с чем, суд считает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными стороной истца и третьего лица.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика суммы материального ущерба.

Представленный расчёт подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм в полной мере соответствует условиям заключённого договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 344 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к Савину ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Савина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу), в пользу Министерства здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме 414 406 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Савина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу), в доход бюджета Тавдинского городского округа государственную пошлину в размере 7 344 (семь тысяч триста сорок четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, то есть с 14 июня 2022 года.

Председательствующий             подпись            Галкин С.В.