Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-77/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск                                    03 мая 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мункуевой А.О.,

подсудимого Кожевникова А.В.,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

18 февраля 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

снятого с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> следовавшем по территории Могочинского и Чернышевского районов Забайкальского края, между станциями <адрес> и <адрес> Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД», своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, мешал спокойному проезду пассажиров, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, начальником поезда П.Я.А. в отношении Кожевникова А.В. составлен информационный лист о происшествии в пути следования поезда, на основание которого принято решение о снятии того с поезда.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Шилкинского линейного отделения полиции Могочинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте (далее - Могочинский ЛО МВД России на транспорте) майор полиции Б.Р.Ф., назначенный на должность приказом Врио начальника Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обязанный в соответствии с пунктами 22.6, 46 своего должностного регламента (должностной инструкции) организовывать совместно с силами обеспечения транспортной безопасности, подразделениями транспортной безопасности и иными организациями правоохранительной направленности мероприятия по задержанию пассажиров, находящихся в пути на транспортном средстве, за совершение противоправных действий, осуществлять охрану общественного порядка в пассажирских поездах согласно графику сопровождения пассажирских поездов Могочинского ЛО МВД России на транспорте и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Шилкинского линейного отделения полиции Могочинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте старший сержант полиции А.М.С., назначенный на должность приказом начальника Могочинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий право в силу пунктов 6.1., 6.2, 6.3., 6.5., 6.7. своего должностного регламента (должностной инструкции) требовал граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если необходимо для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях личный досмотр граждан и обязанный в соответствии с пунктами 7.2, 7.4, 7.5., 7.13 должностного регламента (должностной инструкции) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, пресекать противоправные действия, удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Закон о полиции) обязанные принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, имеющие право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а ровно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, будучи при исполнении должностных обязанностей являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, в соответствии с постовой ведомостью Могочинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте несли службу в наряде сопровождения № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшем по территории Чернышевского района Забайкальского края между станциями <адрес> и <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Ф. и А.М.С., находясь в помещении служебного купе вагона № указанного поезда, в связи с поступившим информационным листом, потребовали от находящегося там же Кожевникова А.В. сойти с поезда на <адрес>» для составления протокола об административных правонарушениях.

В указанное время в указанном месте у Кожевникова А.В., в связи с высказанным сотрудниками полиции требованием, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти по пресечению совершения административных правонарушений, обеспечения привлечения к административной ответственности, осуществляемой находящимися при исполнении своих должностных обязанностей Б.Р.Ф. и А.М.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, за законные действия сотрудников органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Б.Р.Ф. и А.М.С. насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Кожевников А.В., находясь в помещении служебного купе вагона № вышеуказанного поезда в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Б.Р.Ф. и А.М.С. по удалению его из поезда, не желая покидать поезд и быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что Б.Р.Ф. и А.М.С. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последних насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ногой достаточной силой не менее <данные изъяты> ударов по ногам А.М.С. и не менее <данные изъяты> ударов по ногам Б.Р.Ф., причинив последним физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кожевников А.В., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.Р.Ф. и А.М.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали, указав, что последствия применения особого порядка понятны. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мункуева А.О. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство Кожевниковым А.В. заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими процессуальными и правовыми последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кожевникова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым А.В. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Кожевников А.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает Кожевникова А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожевникову А.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о том, что Кожевников А.В. представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При указанных обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит. Как и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства - молодой возраст подсудимого, поскольку на момент совершения преступления Кожевникову А.В. исполнилось <данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести против порядка управления в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, учитывая личность подсудимого и его материального положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Кожевникову А.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не достигнет целей наказания.

При назначении наказания Кожевникову А.В. суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного Кожевниковым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Также, суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ч.1 ст.62 УК РФ не находит, как и оснований для освобождения от наказания и предоставления Кожевникову А.В. отсрочки отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Кожевникову А.В. наказание с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Кожевникова А.В. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - необходимо хранить при уголовном деле.

Суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвокатов К.И.А. и Самойлова А.Н., за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кожевникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кожевникову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кожевникова А.В. исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:                            Кафанова О.Н.