Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 (2-5684/2021;) ~ М-5143/2021 от 09.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года             <адрес> Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Кручанковой АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров М.В. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, просил суд: установить факт принятия Макаровым М. В. наследства в виде земельного участка общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Таганский», <адрес>, после смерти Макаровой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним (Макаровым М.В.) право собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Таганский», <адрес>.

В обоснование исковых требований истец Макаров М.В. ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Макарова Е. И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После смерти его матери открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Таганский», <адрес>. В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, поскольку фактически принял наследство, распорядился вещами мамы, производил оплату членских взносов в СТ «Таганский» на охрану, освещение, налог, субботник, вывоз мусора в 2007-2008 годы, тем самым пользовался земельным участком. Также Истец непосредственно после смерти матери стал фактически владеть и хранить ее награды: медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение А №); памятный знак «60 лет битвы за Москву» от Мэра Москвы; памятный знак «65 лет битвы за Москву» от Мэра Москвы. А также после смерти матери Истец стал фактически владеть и хранить семейные реликвии, находившиеся у его матери, а именно боевые награды отца истца - Макарова В.П.: медаль «За оборону Москвы» (удостоверение Ц №); медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 05.11.1945г.; медаль «двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 22.03.1966г. У нотариуса <адрес> Полякова М.Г. открыто по данному факту наследственное дело №. Других наследников не имеется, другие лица с заявлением о принятии наследства Макаровой Е.И. не обращались.

        Истец Макаров М.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

     Представители истца Недобежкин С.В., Кострыкин В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что Истец является наследником. Не представлены документы обращения к нотариусу и заведения наследственного дела. Истцом пропущен срок для принятия наследства, однако, требований о восстановлении пропущенного срока Истец не заявляет. В материалы дела Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие момент прекращения обстоятельств, препятствующих Истцу принять наследство. В связи с чем не подтвержден факт, свидетельствующий о соблюдении Истцом шестимесячного срока для обращения в суд с момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Кроме того, в исковом заявлении истца не указаны характеристики земельного участка. Спорный земельный участок, как объект недвижимости не сформирован, его характеристики, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а именно: координаты характерных точек границ земельного участка не определены, местоположение границ земельного участка не установлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за членами садоводческого товарищества «Таганский» закреплены земельные участки в собственность бесплатно и выданы свидетельства на право собственности на землю, в том числе за Макаровой Е.И. закреплен участок № (л.д. 15, 16). Право собственности Макаровой Е.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. им. Воровского, с/т «Таганский», <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Наследником по закону первой очереди к имуществу Макаровой Е.И. явился ее сын Макаров М.В. (л.д.10,11,13), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Макаровой Е.И. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку Макаров М.В. не обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок и не представил нотариусу доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом (л.д.51).

Вместе с тем судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку распорядился вещами матери, фактически пользовался и принял меры к сохранению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, п. им. Воровского, с/т «Таганский», <адрес>, производит на нем необходимый ремонт, производит оплату членских взносов за вышеуказанный земельный участок (л.д. 52-56). Кроме того, истец принял во владение боевые награды матери (Макаровой Е.И.) (л.д. 46-49).

Из показаний свидетелей Величко Е.А., Самойлова П.Н., Байда Д.Н., следует, что Макаров М.В. приезжал на спорный земельный участок, проводил ремонтные, красочные работы, вывозил мусор.

С учетом изложенного суд считает установленным факт принятия наследства истцом после смерти матери.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Макарова М. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова М. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

        Установить факт принятия Макаровым М. В. наследства, открывшегося после смерти Макаровой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровым М. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703013:130, расположенный по адресу:      <адрес>, Богородский городской округ, п. им. Воровского, с/т «Таганский», <адрес> порядке наследования по закону после смерти Макаровой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Макаровым М. В. на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703013:130, расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, п. им. Воровского, с/т «Таганский», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: