Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 ~ М-325/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-377/2023

65RS0002-01-2023-000439-73

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                         25 декабря 2023 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при ведении секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к наследственному имуществу ФИО1, Усольцеву Виктору Николаевичу, Усольцеву Владимиру Владимировичу и Максимовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение и возмещение расходов по уплате госпошлины,

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ООО «Теплосеть», в котором истец просит суд взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию по долгам наследодателя ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть» за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 05.06.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 07.06.2021 г., с 1.10.2021 г. по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 05.06.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022 года в сумме 86 606 руб. 91 коп. и судебные расходы.

По информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты ФИО1 значится умершей ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 указанную задолженность в счет ООО «Теплосеть», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 17.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены лица Усольцев В.Н., Усольцев В.В. и Максимова А.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, под роспись, уважительности причин не явки не представил и не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Усольцев В.Н., Усольцев В.В. и Максимова А.В. в судебное заседание также не явились, уведомлялись о дате, месте и времени рассмотрения по месту жительства.

почтовые судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представитель. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает(не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указывая адрес в качестве своего места жительства, лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция. В случае, если корреспонденция не доставлена по адресу места нахождения лица, негативные последствия, вытекающие из ее неполучения, возлагаются на данное лицо.    Ответчики должны были обеспечить прием почтовой корреспонденции по месту проживания. Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения корреспонденции, и тем самым препятствовать в осуществлении соответствующими органами полномочий по контрою и надзору за соблюдением требований законодательства. То обстоятельство, что ответчики сами не исполнили обязанность по получению корреспонденции по своему адресу, не дает им право ссылаться на неполученное им направленное уведомление о судебном заседании. Поскольку данная почтовая корреспонденция ответчиками получена не была и возвращена в адрес Александровск-Сахалинского городского суда с отметкой об истечении срока хранения, и судом приняты все меры для уведомления ответчиков о дате рассмотрения дела, то суд считает, что ответчики Усольцев В.Н., Усольцев В.В., Максимова А.В. были должным образом уведомлены о дате рассмотрения дела.

     Дело рассмотреть в отсутствии сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Данное дело подсудно Александровск-Сахалинскому городскому суду, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела…по оплате…коммунальных услуг), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Уставом ООО «Теплосеть», предметом деятельности Предприятия является производство, передача и распределение тепловой энергии потребителям г. Александровск-Сахалинского, с. Михайловка и с. Дуэ.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое подключение абонента к присоединенной сети и использование тепловой энергии рассматривается в качестве акцепта предложения заключить договор.

Факт снабжения занимаемого жилого помещения тепловой энергией стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Момент заключения договора снабжения тепловой энергией между гражданином-потребителем и энергоснабжающей организацией определяется датами подачи теплоносителя в квартиру абонента и возникновения права собственности на жилое помещение, то есть с момента государственной регистрации права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры <адрес> с 11.06.2008 года являлась ФИО1.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу, с момента ввода его в эксплуатацию, в установленном порядке было подключено к инженерным сетям теплоснабжения.

Согласно сведений актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 ответчики Усольцев В.Н., Усольцев В.В., Максимова А.В. обратились с заявлением к нотариусу о вступлении наследства по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу <адрес> и другое имущество.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками, принявшими наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, являются Усольцев В.Н., Усольцев В.В., Максимова А.В.

Исковые требования, связанные с оказанием услуги по теплоснабжению, предъявлены за период фактической подачи теплоносителя в квартиру абонента.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определятся законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нормативы потребления тепловой энергии в многоквартирных домах г. Александровск-Сахалинского не оборудованных приборами учета, установлены приказами Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, и основанных на них приказах ООО «Теплосеть».

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспаривается, поэтому суд находит его законным и обоснованным.

В этой связи исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что получая очевидную услугу по теплоснабжению, занимаемого жилого помещения производились своевременно внесение платы.

Доказательств, подтверждающих возможность освобождения ответчиков от гражданской ответственности суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Теплосеть» понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, то есть в размере 2798 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.05.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Ресурс-Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по Сахалинской области, код подразделения 650-003), Усольцева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС по Сахалинской области), Максимовой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения 650-003) в пользу ООО «Теплосеть» задолженность за отпущенную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 05.06.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 07.06.2021 г., с 1.10.2021 г. по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 05.06.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022 года в сумме 86 606 руб. 91 коп. солидарно и судебные расходы в размере по 932 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья -                     Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 г.

Копия верна: судья -                             Пелецкая Т.П.