Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-242/2022 от 11.03.2022

дело №

УИД №

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                         г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О., с участием:

представителя истца Дудникова В.И., действующей на основании доверенности Фахретдиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудникова Владимира Ильича к Антроповой Наталье Николаевне, Николиной Марии Сергеевне, Антроповой Валерии Сергеевне об установлении факта заключения договора купли-продажи, признании права собственности,

установил:

Дудников В.И. обратился в суд с иском к Антроповой Н.Н., Николиной М.С., Антроповой В.С. об установлении факта заключения договора купли-продажи прицепа, признании права собственности на прицеп СЗАП<данные изъяты> бортовой, идентификационный номер №.

В обоснование иска указано, что Дудников В.И. в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ФИО1 в собственность прицеп <данные изъяты> бортовой, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № Договор купли-продажи в письменной форме заключен не был, они планировали это сделать после возвращения в г.Нарьян-Мар из <адрес>. Денежные средства за прицеп были переданы ФИО8 наличными, что могут подтвердить свидетели, а также близкие родственники ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в ГИБДД по Ненецкому автономному округу, поскольку договор купли-продажи между ФИО9 и Дудниковым В.И. не был оформлен должным образом.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым к производству суда, предмет иска изменен. Истец просит признать установить факт заключения договора купли-продажи прицепа, признать право собственности на прицеп <данные изъяты> бортовой, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №

Представитель истца Фахретдинова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Антропова Н.Н., Николина М.С., Антропова В.С. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о признании требований в полном объеме. В заявлениях ответчиков указано, что исковые требования Дудникова В.И. об установлении факт заключения договора купли-продажи, признании права собственности на прицеп <данные изъяты> бортовой, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № они признают. В заявлении Антроповой Н.Н. дополнительно указано, что ситуация с продажей прицепа ей известна.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявления ответчиков, направленные на признание иска, оформленные в виде подписанного ответчиками отдельных заявлений, приобщенных к материалам дела, суд полагает возможным принять данные признания иска, поскольку они при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, из материалов дела следует, что ответчики является наследниками ФИО1, прицеп <данные изъяты> бортовой, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № не включен с состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Дудникова Владимира Ильича к Антроповой Наталье Николаевне, Николиной Марии Сергеевне, Антроповой Валерии Сергеевне об установлении факта заключения договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворить.

Установить факта заключения договора купли-продажи между ФИО1 и Дудниковым Владимиром Ильичем.

Признать право собственности за Дудниковым Владимиром Ильичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на прицеп <данные изъяты> бортовой, идентификационный номер №.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>