Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 05 июня 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого Лебедева А.П., защитника – адвоката Йошкар-Олинской коллегии адвокатов Сандаковой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.П. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Лебедев А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение запрещенных в обороте на территории Российской Федерации боеприпасов - не менее 16 спортивно - охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, к винтовкам и карабинам «<данные изъяты> пистолету «<данные изъяты>», револьверу <данные изъяты> и другому спортивно – охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся пригодными для стрельбы, в нарушение требований ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение установленного законом разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия, не имея соответствующего разрешения и иных документов, разрешающих хранение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, выдаваемого в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, незаконно хранил в период времени с 04 февраля 2015 года по 10 марта 2020 года по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, боеприпасы – не менее 16 вышеуказанного патрона калибра 5,6 мм.

10 марта 2020 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся в квартире 16 патронов, которые являются боеприпасами, а именно, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, к винтовкам и карабинам «<данные изъяты>-30», пистолету «<данные изъяты>», револьверу <данные изъяты> и другому спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый Лебедев А.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаивается. Суду показал, что ему известно о том, что в квартире от отца остались и хранились патроны. Два патрона он нашел под кроватью полтора года назад, и положил их на крышку самовара. Имелись ли дома еще патроны, он не знал и не видел. До начала осмотра ему предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что он сказал, что от отца остались патроны, однако в каком месте они хранятся, ему неизвестно. В ходе осмотра сотрудниками полиции были найдены патроны в количестве 21 шт. Вину признает в том, что он ранее самостоятельно не собрал все патроны, поскольку не нашел на это время и не сдал в отдел полиции. Дополнил, что перед осмотром он добровольно указал сотруднику полиции на два патрона, которые хранились под крышкой самовара.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подозреваемого Лебедева А.П., данных им 20 марта 2020 года, следует, что 10 марта 2020 года около 15 часов 20 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, пояснившие, что в отношении него поступило анонимное сообщение, что он у себя дома хранит патроны. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили, имеются у него в доме запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, оружие, боеприпасы. Он сказал, что таковых у него дома не имеется. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили в зальной комнате его квартиры за мебельной стенкой на полу - 5 патронов калибра 5,6 мм, в спальной комнате в деревянном ящике тумбы под телевизором обнаружили - 4 патрона калибра 5,6 мм, а также в этой же тумбе обнаружили еще 10 патронов калибра 5,6 мм, в крышке самовара, находящего в спальной комнате на столе, сотрудники полиции обнаружили 2 патрона калибра 5,6 мм. Все обнаруженные у него патроны, которые он хранил у себя в квартире, достались ему от отца ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он не стал сдавать патроны в правоохранительные органы и стал их хранить у себя в квартире. Он знал и понимал, что за хранение данных патронов предусмотрена уголовная ответственность. Вину в незаконном хранении патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Анализируя показания подсудимого Лебедева А.П., сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его показания в ходе предварительного расследования являются более достоверными, объективно соответствующими материалам дела.

Вина подсудимого Лебедева А.П. в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО7 суду показала, что весной 2020 года она проводила осмотр места происшествия, а именно квартиры Лебедева А.П., по поступившему сообщению о том, что в его доме хранятся боеприпасы. Перед началом осмотра Лебедеву А.П. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества, предметы, на что он ответил, что таковых у него дома не имеется. Далее в ходе осмотра в спальной комнате под крышкой самовара, в тумбе под телевизором, в зальной комнате под стенкой на полу были обнаружены патроны. Количество патронов и точную дату проведения осмотра происшествия в настоящее время не помнит.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования 23 марта 2020 года, следует, что 10 марта 2020 года в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило анонимное сообщение о том, что гражданин Лебедев А.П. у себя дома по адресу: <адрес> незаконно хранит патроны. По указанию дежурного в составе следственно - оперативной группы выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. На осмотр квартиры Лебедев А.П. дал свое согласие. Перед началом осмотра Лебедеву А.П. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ предметы - оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Лебедев А.П. пояснил сотрудникам полиции, что таковых в его квартире не имеется. В ходе осмотра квартиры были обнаружены в зальной комнате за мебельной стенкой на полу - 5 патронов калибра 5,6 мм, в спальной комнате в деревянном ящике тумбы под телевизором 4 патрона калибра 5,6 мм, в этой же тумбе 10 патронов калибра 5,6 мм, в крышке самовара, находящего в спальной комнате на столе, обнаружены 2 патрона калибра 5,6 мм (л.д. 40-42, 43-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что перед началом осмотра места происшествия, квартиры Лебедева А.П., ему было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, на что Лебедев А.П. пояснил, что таких предметов у него нет, и он не знает их местонахождение. Далее в ходе осмотра ими были обнаружены два патрона под крышкой самовара, некоторое количество патронов в деревянном ящике в тумбе под телевизором в спальной комнате, а также рядом с ящиком в указанной же тумбе, пять патронов под стенкой в зальной комнате. При этом патроны визуально легко было заметить, так как они свободно лежали в разбросанном положении. За стенкой патроны были обнаружены при помощи фонарика и путем отодвигания шкафа от стены. Лебедев А.П. пояснял, что указанные патроны остались от его отца.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 25 марта 2020 года, следует, что 10 марта 2020 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Находясь в <адрес>, они подъехали к жилому дому, после чего сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и ответственность. Лебедеву А.П. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ предметы - оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Лебедев А.П. пояснил сотрудникам полиции, что таковых в его квартире не имеется. В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили в зальной комнате за мебельной стенкой на полу - 5 патронов калибра 5,6 мм, в спальной комнате в деревянном ящике тумбы под телевизором 4 патрона калибра 5,6 мм, в этой же тумбе обнаружили еще 10 патронов калибра 5,6 мм, в крышке самовара, находящего в спальной комнате на столе, обнаружены 2 патрона калибра 5,6 мм. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия патроны были изъяты (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО14. суду показал, что сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре квартиры Лебедева А.П., на что он согласился. Ему и еще одному понятому были разъяснены их права, обязанности. В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили 21 патрон, несколько патронов в чашке от самовара, некоторые нашли в коробке в комнате, а также за шифоньером.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 25 марта 2020 года, следует, что Лебедеву А.П. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы - оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Лебедев А.П. пояснил сотрудникам полиции, что таковых в его квартире не имеется. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили в зальной комнате за мебельной стенкой на полу - 5 патронов калибра 5,6 мм, в спальной комнате в деревянном ящике тумбы под телевизором 4 патрона калибра 5,6 мм, в этой же тумбе обнаружили еще 10 патронов калибра 5,6 мм, в крышке самовара, находящего в спальной комнате на столе, обнаружены 2 патрона калибра 5,6 мм. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия патроны были изъяты сотрудниками полиции (л.д.56-58).

В ходе осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Обнаружены и изъяты патроны в количестве 21 штуки, в протоколе и фототаблице указаны количество и местонахождение найденных патронов (л.д. 4-11).

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2020 года осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к делу приобщена 21 гильза (л.д.49-53, 54).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 21 патрон являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию (к винтовкам и карабинам «<данные изъяты>, пистолету «<данные изъяты>», револьверу <данные изъяты> и другому спортивно-охотничьему нарезному оружию). Пять патронов были отстреляны из пистолета «<данные изъяты>», данные пять патронов пригодны для стрельбы (л.д. 22-23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шестнадцать патронов, представленные по уголовному делу, являются боеприпасами, а именно, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, к винтовкам и карабинам «<данные изъяты> пистолету «<данные изъяты>», револьверу <данные изъяты> и другому спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы. Пять гильз, представленные по уголовному делу №, являются составными частями спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом (л.д.29-30).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела, оснований сомневаться в их показаниях судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что до осмотра он указал сотрудникам полиции на два патрона под крышкой самовара, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО7, показаниями допрошенных понятых.

Показания о том, что подсудимому не были известны места хранения патронов в тумбе под телевизором, судом также не принимаются во внимание. Суд учитывает продолжительный период проживания в указанной квартире, в том числе после смерти отца, места хранения патронов легкодоступны и визуально заметны, подсудимый постоянно пользовался предметами мебели, в том числе тумбой для хранения вещей и инструментов, в связи с чем не мог не заметить их.

Сам подсудимый в ходе дознания признавал свою вину в незаконном хранении боеприпасов, знал, что от отца остались патроны, однако не предпринял действий по их сдаче в полицию в связи с дополнительными хлопотами.

Противоречия в показаниях подсудимого суд связывает с желанием снизить свою ответственность, смягчить детали событий, влекущих уголовную ответственность.

В то же время местонахождение патронов на полу за шкафом в зальной комнате не видимо глазу. Судом исследованы данные фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10, 11), из которых видно, что при отодвигании шкафа в куче мусора были обнаружены пять патронов. Подсудимый последовательно показывал о том, что не знал, что патроны хранились на полу за шкафом, при уборке помещения он также не видел данных патронов. Доказательств, опровергающих эти доводы, государственным обвинителем в судебном заседании не приведено. Суд приходит к убеждению, что указанные патроны остались после смерти отца и подсудимый действительно не знал точное количество имеющихся в квартире патронов и тот факт, что они хранились на полу за шкафом.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе его отдельных составляющих, толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, в частности указание в показаниях, данных в ходе дознания о том, что он знал о местонахождении всех патронов, и они находились в тех местах, где их обнаружили, при их не подтверждении совокупностью других собранных по делу доказательствах, не могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, из предъявленного подсудимому обвинения факта умышленного хранения 21 спортивно-охотничьего патрона следует исключить пять патронов, обнаруженных в зальной комнате квартиры Лебедева А.П. на полу за шкафом.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Лебедева А.П., указанного в описательной части приговора в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Действия подсудимого Лебедева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый Лебедев А.П. на учете <данные изъяты> (л.д. 75).

Подсудимый Лебедев А.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести, против общественной безопасности.

По месту жительства подсудимый Лебедев А.П. характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 73, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, указываемое подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что оснований согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, исходя из учета характера и степени общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении в отношении подсудимого Лебедева А.П. наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям назначения наказания, на основании ст. 53 УК РФ установить ему ограничения, возложить обязанности.

Применение иных видов наказания суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Суд, обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, не имеется, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 30 марта 2020 года в ходе производства дознания Сандаковой С.Е., защищавшей Лебедева А.П., выплачено за счет средств федерального бюджета 4300 рублей (л.д.82).

В ходе судебного заседания за участие в деле защитника Сандаковой С.Е. процессуальные издержки составили 1250 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 5550 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Лебедева А.П., являющегося трудоспособным, с учетом его семейного и имущественного положения, и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лебедеву А.П. ограничения и возложить обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Лебедеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Лебедева ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 21 гильзу – уничтожить, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> с целью их дальнейшего направления на уничтожение в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева