Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1218/2023 от 18.10.2023

Судья Моисеенкова О.Л.                     Дело № 7р-1218/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                             «1» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев ходатайство защитника Антонова А.А о восстановлении срока обжалования решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 2 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Искра»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 2 августа 2023 г. оставлено без изменения вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Искра» постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва № 584-2023 от 14 апреля 2023 г.

В Зеленогорский городской суд Красноярского края защитником Антоновым А.А. направлена адресованная Красноярскому краевому суду жалоба на вышеприведённые постановление и решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание законный представитель ООО «Искра» и подавший жалобу защитник Антонов А.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (92, 93, 95), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 2 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Искра» получена уполномоченным доверенностью (л.л.д.9-10, 88-89) на получение копий судебных актов и их обжалование, в том числе обжалование решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях защитником Антоновым А.А. 28 августа 2023 г. (л.л.д.76, 83), в связи с чем срок обжалования указанного решения судьи для ООО «Искра» истёк 7 сентября 2023 г.

При этом жалоба в Зеленогорский городской суд Красноярского края была сдана в отделение связи только 18 сентября 2023. (л.д.91), то есть после истечения срока обжалования, в том числе и исчисленного защитником со дня получения ООО «Искра» копии решения судьи 6 сентября 2023 г., а фактически 5 сентября 2023 г. (л.д.84).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у защитника Антонова А.А. уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное им ходатайство по существу не содержит.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ходатайство защитника Антонова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 2 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Искра» подлежит отклонению, его жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника Антонова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 2 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Искра» отклонить.

Жалобу защитника Антонова А.А. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.