Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-371/2024 от 22.01.2024

Дело № 13-371/2024                                                                                  Копия.

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                           16 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.

секретаря судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании судебных расходов,

                                                       установил:

ООО «СпецЭлектроМонтаж» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере 110 445,45 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.11.2022 постановлено:

    «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» к Зайцеву В. В.ичу о взыскании процентов за неисполнение решения – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В. В.ича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 58 258,59 рублей.».

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 25.11.2022 вступило в законную силу 27.12.2022.

Дата от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступило заявление о взыскании с Зайцева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей почтовых расходов в размере 300 рублей

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата заявление ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Дата от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступило заявление о взыскании с Зайцева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей почтовых расходов в размере 300 рублей, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование ходатайства указаны следующие обстоятельства: срок пропущен в связи с тяжелым материальным положением ООО «СпецЭлектроМонтаж», а также ситуацией с необходимостью проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности предприятия после прекращения процедуры конкурсного производства и погашению задолженности по трудовым отношениям и налоговым сборам, а также взысканию убытков, оплата по договору № от Дата произведена Дата согласно расходно-кассового органа, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность подать обоснованное заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав позицию заинтересованного лица, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.11.2022 постановлено:

    «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» к Зайцеву В. В.ичу о взыскании процентов за неисполнение решения – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В. В.ича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 58 258,59 рублей.».

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата вступило в законную силу Дата.

Дата от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступило заявление о взыскании с Зайцева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей почтовых расходов в размере 300 рублей. Указанное заявление направлено заявителем Дата в электронном виде посредством системы «ГАС-Правосудия».

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата заявление ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Дата от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступило заявление о взыскании с Зайцева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей почтовых расходов в размере 300 рублей, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу. Указанное заявление направлено заявителем Дата в электронном виде посредством системы «ГАС-Правосудия».

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

    Статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ставит дату начала исчисления срока в зависимость только от одного обстоятельства - даты вступления в силу итогового судебного акта по делу.

    Срок изготовления и направления мотивированного итогового акта по делу не изменяет начало течения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку такой срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а не со дня получения стороной его копии.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Рассмотрение гражданского дела по иску ООО «СпецЭлектроМонтаж» к Зайцеву В.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.09.2021 по 09.11.2022 в размере 110 445,45 рублей, закончилось вынесением решения Дзержинским районным судом г. Перми 25.11.2022 (мотивированное решение изготовлено 25.11.2022), указанное решение сторонами в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу Дата.

    Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов ООО «СпецЭлектроМонтаж» обратилось 11.04.2023 (в электронном виде посредством системы «ГАС-Правосудия»), уже за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, который истек 27.03.2023.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата заявление ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Дата от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступило заявление о взыскании с Зайцева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей почтовых расходов в размере 300 рублей, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу. Указанное заявление направлено заявителем Дата в электронном виде посредством системы «ГАС-Правосудия».

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель мотивирует тяжелым финансовым положением юридического лица, связанным с прекращением процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, материалы дела, суд, руководствуясь положением статей 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился по истечении установленного трехмесячного срока со дня принятия судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, при этом, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, не представлено.

Заявитель своевременно получил копию решения суда от 25.11.2022. Кроме того, 11.04.2023 заявитель уже обращался с заявлением о взыскании судебных расходов, которое было оставлено без рассмотрения в связи с пропуска срока на его подачу. Повторно заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу лишь 22.01.2024.

На момент обращения с заявлением о взыскании судебных расходов – 22.01.2024 года, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок истек, поскольку последним днем для обращения с указанным заявлением являлся – 27.03.2024 года.

В нарушение требований закона заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Указанные заявителем причины пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов суд не признает в качестве уважительных причин, влекущих восстановление пропущенного процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в течение установленного законом трехмесячного срока, представлены не были.

Восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «СпецЭлектроМонтаж» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Поскольку ООО «СпецЭлектроМонтаж» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с пропуском срока на обращение с таким заявлением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворени, суд приходит к выводу, что заявление ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 109, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

...

Судья            С.А.Желудкова