Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8233/2024 ~ М-6148/2024 от 24.04.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Парфентьева Виталия Игоревича к Урулбаеву К. А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>,

<адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген ПОЛО» (г.р.н. № регион), указанное транспортное средства принадлежит ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН 9709011489, ОГРН 5177746001472).

Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя Урулбаева К. А..

Стоимость восстановительного ремонта, полученных механических повреждений «Фольксваген ПОЛО», подтверждаются экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №ИП-№

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 259 540,07 рублей.

Выплата страхового возмещения по единой методике, согласно законодательства с учетом износа составила 93 600 рублей.

Страховая компания исполнила свои обязательства в рамках ОСАГО в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ИП Парфентьев Виталий Игоревич был заключен договор уступки права требований на право требования ущерба с причинителя ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Виновный в ДТП Урулбаев К. А., управляя транспортным средством Skoda Oktavia, принадлежащее Алижановой О.Б. заведомо не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Владелец транспортного средства Skoda Oktavia Алижанова О.Б. передала принадлежащее ей транспортное средство в управление Урулбаева К. А. без оформления надлежащих документов в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, в иске истец просил взыскать с Урулбаева К. А. в его пользу в возмещение ущерба денежные средства в сумме 165 940,07 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4519 рублей.

Истец ИП Парфентьев В.И. в суд не явился.

Ответчик Урулбаев К. А. в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген ПОЛО» (г.р.н. № регион), принадлежащее ООО «ТВОЕ ДЕЛО»                         (ИНН 9709011489, ОГРН 5177746001472) и с участием транспортного средства Skoda Oktavia г.р.н. № под управлением Урулбаева К. А..

Причиной ДТП явилось последним нарушение ПДД в результате чего транспортному средству «Фольксваген ПОЛО» (г.р.н. № регион) были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Фольксваген ПОЛО» является предметом страхования по договору обязательного страхования, заключенного между ООО «РСО «Евроинс» и ООО «ТВОЕ ДЕЛО».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования №.

Истец указал, что данное ДТП произошло по вине водителя Урулбаева К. А..

Стоимость восстановительного ремонта, полученных механических повреждений «Фольксваген ПОЛО», подтверждаются экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №ИП-№.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 259 540,07 рублей.

Выплата страхового возмещения по единой методике, согласно законодательства с учетом износа составила 93 600 рублей.

Страховая компания исполнила свои обязательства в рамках ОСАГО в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ИП Парфентьев Виталий Игоревич был заключен договор уступки права требований на право требования ущерба с причинителя ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Skoda Oktavia г.р.н. № является Алижанова О. Б., что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 25).

Суд пришел к выводу, что позиция истца в части взыскания с ответчика в денежных средств для проведения восстановительного ремонта транспортного без учета износа заменяемых деталей находит свое подтверждение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П.

Суд считает, что оснований не доверять заключению эксперта, представленного истцом не имеется, т.к. данное заключение соответствует Постановлению Правительства РФ от 17 октября 2014г. № 1065, Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки – ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. 2018, Методическому руководству по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического стояния,

Судом установлено, что эксперт ИП Макушкин Кирилл Владимирович состоит в государственном реестре экспертов-техников (регистрационный номер №).

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 15,1064, 1079 ГК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства в сумме 165 940,07 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4519 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Урулбаева К. А. в пользу ИП Парфентьева Виталия Игоревича ОГРНИП 310463206400070 в возмещение ущерба денежные средства в сумме 165 940,07 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4519 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ