Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 26.02.2019

Дело №1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 26 марта 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасанова Р.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 21.06.2018 года Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов (снятого с учета 02.10.2018 года в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 13.01.2019 года около 18 часов Хасанов Р.А. на участке местности в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, умышленно, путем сбора верхних частей стеблей и листьев растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в крупном размере общей массой 3103,3 грамма, которое незаконно хранил до момента изъятия в сарае в ограде домовладения по адресу: <адрес>1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хасанов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что решив употребить наркотическое средство, 13.01.2019 года около 18 часов пришел на участок местности вблизи свалки бытовых отходов в <адрес>, где для личного потребления в принесенный с собой полимерный мешок нарвал верхние соцветия и листья дикорастущей конопли. Мешок с коноплей принес домой и положил в сарай в ограде дома. Собранную коноплю пересыпал в два полимерных мешка. Часть конопли употребил путем курения. 23.01.2019 года около 16 часов сотрудники полиции в присутствии двоих понятых в сарае обнаружили и изъяли два мешка и один полимерный пакет с коноплей и металлическую чашку. Добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции он не собирался. Впоследствии он добровольно указал на участок местности, где рвал коноплю. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Показания подсудимого Хасанова Р.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от 04.02.2019 года, согласно которого Хасанов Р.А. добровольно, в присутствии своего защитника, указал на участок местности, где сорвал верхние части и листья дикорастущий конопли для личного употребления, которые впоследствии хранил в сарае в ограде своего дома (л.д.89-93).

Кроме пояснений Хасанова Р.А., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели Л.В.А. в судебном заседании и М.А.Г. (л.д.68-70), показания которго оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дали аналогичные друг другу показания, и пояснили, что 23.01.2019 года около 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провели обследование надворных построек Хасанова Р.А. по <адрес>. В сарае были обнаружены и изъяты металлическая чашка, два полимерных мешка и один полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Хасанов Р.А. пояснил, что в мешках и пакете находится марихуана, которую он хранит для личного потребления. Впоследствии, Хасанов Р.А. указал на участок местности где он сорвал верхушки дикорастущей конопли для личного потребления.

Свидетели И.С.В. (л.д.76-80) и И.А.В. (л.д.71-75), показания которых оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям подсудимого Хасанова Р.А. и свидетелей Л.В.А. и М.А.Г., подтвердив свое участие 23.01.2019 года в качестве незаинтересованных лиц при обследовании надворных построек в ограде дома Хасанова Р.А., а так же обнаружение и изъятие сотрудниками полиции металлической чашки, двух полимерных мешка и одного полимерного пакета, с находящимся в них веществом растительного происхождения темного цвета, с характерным запахом конопли.

Свидетель Х.Р.Ж., в судебном заседании пояснила, что не знала, что ее сын Хасанов Р.А. употребляет наркотические средства. 23.01.2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в сарае на территории ее домовладения, было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли, принадлежащее ее сыну. Позже Хасанов Р.А. рассказал ей, что собрал данную коноплю вблизи <адрес> для личного потребления путем курения. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, как общительного, спокойного, доброжелательного человека.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом обследования от <дата>, согласно которому в сарае в ограде домовладения по <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных мешка и один полимерный пакет светлого цвета, с находящимся в них веществом растительного происхождения темного цвета, с характерным запахом конопли, а также металлическая чашка. (л.д.13-20).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому на участке местности в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, обнаружены кусты дикорастущей конопли, верхние части которых имеют сломы (л.д.22-25).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массой 544г. из пакета №1, массой 2505г. из пакета №2 и массой 570г. из пакета №3, изъятые <дата> у Хасанова Р.А., являются наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде – 489,6г., 2129,2г. и 484,5г. соответственно (л.д. 35-38).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых сомнений не возникло, суд находит вину подсудимого Хасанова Р.А. доказанной. Его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, – квалифицированы правильно.

Установлено, что Хасанов Р.А., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора верхних частей стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в крупном размере общей массой 3103,3 грамма, которое незаконно хранил в сарае в ограде своего дома.

При определении размера наркотического средства как крупного, суд исходит из вида наркотического средства, в отношении которого Хасановым Р.А. совершены незаконные действия – марихуана, и его количества (общей массой 3103,3 грамма), а так же с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, в соответствии с которым наркотическое средство – марихуана, массой свыше 100 грамм, является крупным размером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хасанову Р.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Хасанову Р.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Установление судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Хасанову Р.А., предусмотренного ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Хасанову Р.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, характеризующегося по месту жительства как положительно так и удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом его материального положения; при отсутствии тяжких последствий от совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным, назначить Хасанову Р.А. наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

Каких либо обстоятельств, в том числе смягчающих наказание Хасанову Р.А., которые могут быть признанными исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, нет оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

При назначении наказания Хасанову Р.А. при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч. 3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил его не применять.

В связи с определением подсудимому меры наказания не связанной с лишением свободы реально, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого Хасанова Р.А. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей за участие в судебном заседании, с зачислением в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу: наркотическое средство – марихуана, первоначальная упаковка, металлическая чашка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2070 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.