Дело № 11-139/2023
УИД: 34MS0104-01-2023-000122-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА>, которым постановлено:
«Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия 1817 №, в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН №, задолженность за потребленную электрическую энергию (лицевой счет №) за период с 01.11.2021г. по 30.09.2022г. в размере 6868 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.».
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указав, что ФИО1, собственник домовладения по адресу: <адрес> (л/с №) приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории <адрес>. Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом, однако, ответчиком условия договора в части оплаты электроэнергии не выполнены, в связи с чем, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 6868 руб. 88 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в размере 6868 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. По имеющейся у суда информации ФИО1 умер после подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана ответчиком до его смерти, суд полагает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу по существу (Ответ на вопрос № Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <ДАТА>.)
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе доставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от <ДАТА> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг является календарный месяц. Срок внесения платы – до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставлять гражданину электрическую энергию в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую электроэнергию по ценам и в порядке, определенным сторонами и законом (л/с 4010165576).
Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в связи с чем, размер задолженности за указанный период, исходя из показаний прибора учета, составляет 6868 руб. 88 коп.
Доказательств отсутствия задолженности, иного ее размера, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ранее ПАО «Волгоградэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, который согласно определению по делу № от <ДАТА> был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к верному выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как собственник жилого помещения несет все обязанности, вытекающие из договора поставки коммунальных услуг, а при не соблюдении условий договора потребления коммунальных услуг должен нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В связи с изложенным мировым судьей принято верное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию (лицевой счет №) за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 6868 руб. 88 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, при этом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> по делу по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен <ДАТА>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>