Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2024 от 31.01.2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 апреля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого Кутырева А.А.,

защитника в лице адвоката Кулаженко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутырева ФИО9,

06<данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работа на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл в колонию поселения ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

Мера пресечения – запрет определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кутырев А.А, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, Кутырев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, вступил в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым договорились совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, из вышеуказанного магазина, при этом Кутырев А.А. и неустановленное лицо должны были вскрыть раздвижные двери вышеуказанного магазина, после чего Кутырев А.А. должен был незаконно проникнуть во внутрь помещения вышеуказанного магазина, откуда совместно совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а неустановленное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кутырева А.А. о внезапно возникшей опасности.

Кутырев А.А. и неустановленное лицо, в вышеуказанное время, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что магазин в связи с ранним временем суток закрыт, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем применения физической силы ног, поочередно каждый нанес не менее 1 удара по входным раздвижным дверям указанного магазина, отчего двери открылись и Кутырев А.А., согласно отведенной ему преступной роли незаконно проник в тамбур магазина. Далее, Кутырев А.А., находясь в тамбуре вышеуказанного магазина подошел к входной двери ведущей во внутрь помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где путем применения физической силы ног, нанес не менее 2 ударов по входным раздвижным дверям указанного магазина, отчего двери открылись и Кутырев А.А. незаконно проник во внутрь помещение магазина, при этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кутырева А.А. о внезапно возникшей опасности.

Далее, Кутырев А.А. в вышеуказанный период времени, незаконно находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Ворошилова, 32 «А», и, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, проследовал к витринам с алкогольной продукцией, где взял и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 1 бутылку виски Jack Daniels Tennessee зерновой 40 %, объемом 0,7 л., стоимостью 1 205 рублей 70 копеек, без учета НДС;

- 1 бутылку виски Jim Beam Бурбон 40 %, объемом 0,7 л., стоимостью 1 305 рублей 64 копейки, без учета НДС;

- 1 бутылку спиртного напитка «William Lawsons Super Spiced» 35%, объемом 0,7 л., стоимостью 920 рублей 16 копеек, без учета НДС;

- 1 бутылку виски «William Lawsons» купажированный 3 года 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 920 рублей 16 копеек, без учета НДС;

- 1 бутылку спиртного напитка «William Lawsons Super Chili» 35%, объемом 0,7 л., стоимостью 657 рублей 91 копейка, без учета НДС, а всего Кутырев А.А. и неустановленное в ходе следствия лицо действуя совместно и согласованно <данные изъяты> похитили имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 5009 рублей 57 копеек, без учета НДС.

После чего, с похищенным имуществом Кутырев А.А. совместно с неустановленным лицом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кутырев А.А. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили АО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб в размере 5 009 рубле 57 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кутыревым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кутырев А.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме.

При этом Кутырев А.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Кулаженко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ направленному в адрес суда, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, заявленный гражданский иск поддерживает, в прениях участвовать не желает.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб возмещен в полном объеме. Исковых требований нет.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Кутыреву А.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Кутырева А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кутыреву А.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых объяснений после задержания его сотрудниками полиции <данные изъяты> а также его участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступления, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления <данные изъяты>).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, не официальное трудоустройство, оказание помощи в быту и материально родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кутырева А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Кутырева А.А., в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения Кутыревым А.А., новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что исправлению подсудимого в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом также установлено, что Кутырев А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работа на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл в колонию поселения ДД.ММ.ГГГГ.

Вменяемое Кутыреву А.А. преступление по настоящему уголовному делу совершено им после его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем окончательное наказание Кутыреву А.А. суд назначает по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Кутыреву А.А., суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишение свободы в колонии поселении, по следующим основаниям.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при определении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, Кутырев А.А. прибыл в колонию поселения ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в КП отбывает наказание, наказание не отбыто.

Следовательно, на момент совершения инкриминируемого преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Кутырев А.А. наказание в виде лишения свободы не отбывал. В связи этим он не может быть отнесен к лицам, ранее отбывавшим наказание.

Суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому Кутыреву А.А. с запрета определенных действий на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей, а также нахождение под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» в части взыскания материального ущерба, подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутырева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Кутыреву А.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Кутыреву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения осужденному Кутыреву А.А. – в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей.

Взять Кутырева А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кутырева А.А. под стражей с 10.04. 2024 до даты вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а также время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч. ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А. Токарева