Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1053/2021 от 31.08.2021

                                                                                                                          Копия

                                                                                                                     1-1053/2021

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    16 сентября 2021 года                                                  город Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

    председательствующего судьи Романовой Н.В.,

    при секретаре Кадоловой О.В.

    с участием:

    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Овчинниковой А.В.,

    подсудимого Гималтдинова Э.Р.

    адвоката (защитника) Василькова П.А.,

    потерпевшей ФИО1,

    законного представителя потерпевшей ФИО2,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении Гималтдинова Э.Р., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Гималтдинов Э.Р. <дата> г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

            Так, Гималтдинов Э.Р., <дата> до 18 часов 58 минут, сев за руль автомобиля марки PEUGEOT (F), государственный регистрационный знак №, стоявшего у края проезжей части <адрес> в районе поста охраны ПСОК <данные изъяты> г. Нижневартовска, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п. 2.5, 8.1, 8.12, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения РФ, запрещающего перевозку пассажиров вне кабины, управляя автомобилем с открытой дверью багажника и находящимся в багажном отсеке пассажиром ФИО1, начал движение задним ходом в направлении проезжей части <адрес>, в нарушение п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не прибегнув к помощи других лиц, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1 на проезжую часть с последующим на нее наездом.

             После совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Гималтдинов Э.Р. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ с места происшествия скрылся, оставив место его совершения.

            В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенными Гималтдинову Э.Р., управляющим автомобилем марки PEUGEOT (F), государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного им падения пассажира ФИО1 с последующим на нее наездом, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости, правой боковой массы крестца, левой седалищной кости. Правой лобковой кости, подкапсульные разрывы печени и селезенки, ссадины правой половины таза и ягодичной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

            Своими действиями Гималтдинов Э.Р. нарушил п. 2.5, 8.1, 8.12, 10.1, 22.8 Правил дородного движения РФ, требования которых предусматривают следующее:

            п. 2.5 « при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан незамедлительно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

            п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

            п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.»

            п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

            п. 22.8 «Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.»

            Допущенные Гималтдиновым Э.Р. нарушения требования пунктов 2.5, 8.1, 8.12, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причинением ФИО1. тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Гималтдинов Э.Р. суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, потерпевшая ФИО1, ее законный представитель ФИО2 и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное Гималтдиновым Э.Р. преступление по неосторожности не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Гималтдинова Э.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение Гималтдиновым Э.Р. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, - «Принять меры для оказания помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства( с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», поскольку данный пункт правил Дорожного движения РФ – 2.6, Гималтдинову Э.Р. органом следствия вменен не был, исключение данного указания не требует исследования доказательств по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья подсудимого Гималтдинова Э.Р. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гималтдинов Э.Р. характеризуется по прежнему месту обучения и.о. директора МБОУ «СШ №» положительно, по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Гималтдинову Э.Р. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Гималтдинова Э.Р. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Суд полагает необходимым назначить Гималтдинову Э.Р. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от дополнительного наказания не имеется.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что подсудимый Гималтдинов Э.Р. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора в целях исполнения приговора.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гималтдинова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденного Гималтдинова Э.Р. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, принять меры к трудоустройству и весь период испытательного срока заниматься трудовой деятельностью.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2(два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гималтдинову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: марки «PEUGEOT (F)», регистрационный знак №, вернуть Гималтдинову Э.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                                    подпись

    «КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

16 сентября 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1053/2021

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова