Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2024 (4/1-133/2023;) от 20.11.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              08 февраля 2024 года

    Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием: помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Д, представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> К, осужденного Терещенко, с использованием средств видеоконференц-связи, адвоката П,

    при секретаре Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания осуждённого Терещенко, 30.11.1979г.р., уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по приговору Подольского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг и по приговору Подольского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Зачтено в срок отбывания назначенного Терещенко наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей по данному делу с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу, а также время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с 15 по дд.мм.гггг до избрания судом меры пресечения в виде запрета определенных действий по предыдущему уголовному делу, по которому Терещенко был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору от дд.мм.гггг, из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 10 месяц 28 дней с удержанием 10% из заработной платы. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 1 год 7 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Осужденный Терещенко обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, указав что имеет поощрения, трудоустроен, имеет жилье на территории <адрес>, после освобождения планирует трудоустройство.

В судебном заседании осужденный Терещенко свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, так как он все осознал и встал на путь исправления. Также пояснил, что в случае применения УДО он будет проживать по месту его предыдущего жительства, о чем имеется подтверждающее письмо.

Адвокат ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, условно - досрочное освобождение целесообразно.

        Прокурор поддержал ходатайство осужденного, считает возможным применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного судом, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания

Представленные суду материалы, свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя следующим образом:

В СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг. Нарушений режима не допускал, взысканий и поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отбывал наказание с дд.мм.гггг. Нарушений установленного порядка отбывания не допускает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет три поощрения в виде благодарности от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Трудоспособен, трудоустроен с дд.мм.гггг подсобным рабочим учебно-производственного участка раскроя, гибки и штамповки механического цеха 0,5 ставки. К труду относится добросовестно, от работы не уклоняется. Работы по выполнению требований ст.106 УИК РФ выполняет.

В коллективе уживается, отношения поддерживает с положительно направленной категорий осужденных. Конфликтов не допускает. С представителями администрации всегда вежлив, тактичен. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, посещает регулярно.

Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид всегда опрятен.

Социально – полезные связи поддерживает. Взаимоотношения с родственниками со слов осужденного удовлетворительные. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях.

На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Осужденный Терещенко отбывает наказание в обычных условиях, характеризуется положительно, условно – досрочное освобождение осужденного Терещенко целесообразно.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что у осуждённого Терещенко за время отбывания наказания сформировалось правопослушное поведение, поскольку, он имеет поощрения, взысканий не имеет, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению и перевоспитанию. В судебном заседании пиредоставил гарантийное письмо от Н о возможности проживания по адресу: <адрес> –Марфино, <адрес>.

    Суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения, приняв во внимание данные о личности осуждённого Терещенко, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него сформировался законопослушный образ поведения, и считает, что указанные обстоятельства на данном этапе отбывания наказания свидетельствуют о достаточности исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы для признания Терещенко достигшего той степени исправления, которая позволяет считать, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания на данном этапе достигнуты, и исправление осуждённого возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются все основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    При всех изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, осужденного и освобождении Терещенко от отбывания основного наказания условно-досрочно.

    Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Терещенко ряд обязанностей.

            Руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 30.11.1979░.░., ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

    ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

    ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░