Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-43/2022                                     

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бутко К.В., при секретаре судебного заседания Ташлыковой Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Клименко В.В., подсудимого Беденко Н.С. и его защитника – адвоката Жданова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

Беденко Никиты Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Беденко Н.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих и должностных обязанностей военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, а также провести время по своему усмотрению, 4 мая 2022 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>. После чего стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы и проживая в <адрес> по 25 мая 2022 г.

25 мая 2022 г. в 11 часов 00 мин. Беденко Н.С. добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый Беденко Н.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 4 мая 2022 г. он не явился на утреннее построение личного состава к 08 часам 00 мин., согласно регламенту служебного времени, так как хотел немного отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению. С 4 мая 2022 г. по 25 мая 2022 г. проживал в г. Магнитогорске Челябинской области у своей знакомой ФИО1 Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, поэтому 25 мая 2022 г. он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), где заявил о себе.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, военнослужащего по призыву войсковой части № следует, что Беденко Н.С. 4 мая 2022 г. не явился на утреннее построение личного состава указанной воинской части к 08 часам 00 мин. В ходе розыскных мероприятий местоположение Беденко Н.С. установлено не было. 25 мая 2022 г. Беденко Н.С. был разыскан сотрудниками военной комендатуры. Кроме того, Беденко Н.С. был обеспечен всеми видами положенного довольствия, физическое, психологическое насилие и неуставные отношения к нему не применялись.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, офицера войсковой части №, в период с 30 апреля по 3 мая 2022 г. были майские праздничные дни. Командованием войсковой части военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, были предоставлены выходные дни. Беденко Н.С. в указанный период в какие-либо наряды не привлекался. 11 мая 2022 г. из рапорта старшего прапорщика ФИО3 ему стало известно, что рядовой Беденко Н.С. отсутствует на службе. Командиром полка ФИО2 ему было дано указание на проведение служебного разбирательства и организацию поиска Беденко Н.С. Розыскные мероприятия Беденко Н.С., остались безрезультатными. Беденко Н.С. был обеспечен всеми видами положенного довольствия, физическое насилие и неуставные отношения к нему не применялись. Также ему известно, что 25 мая 2022 г. Беденко Н.С. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 военнослужащих войсковой части № данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства аналогичны показаниям, оглашенным в судебном заседании свидетеля ФИО4

Как усматривается из оглашенных показаний матери подсудимого Беденко Н.С. - ФИО9, ее сын добровольно заключил контракт о прохождении военной службы по контракту. В конце апреля 2022 г. сын приехал к ней в г. Магнитогорск Челябинской области. 2 мая 2022 г. сын сообщил ей, что направляется в войсковую часть для продолжения прохождения службы, однако на службу так и не прибыл и по 25 мая 2022 г. продолжал находиться в г. Магнитогорске Челябинской области у своей девушки ФИО1 и проводить время по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний отца подсудимого Беденко Н.С. - ФИО10 следует, что со слов ФИО9 узнал, что сына на майские праздники отпустили в г. Магнитогорск. Беденко Н.С. проживал как дома у родителей, так и у своей девушки ФИО1 По окончанию майских праздников его сын должен был вернуться в войсковую часть №, однако этого не сделал и остался проживать у ФИО1 7 мая 2022 г. ему позвонил старший прапорщик ФИО3 и сообщил, что сын после праздников не прибыл на службу. Каких-либо тяжелых стечений жизненных обстоятельств для неявки на службу у сына не было.

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 30 июля 2020 г. № г. и копии контракта о прохождении военной службы Беденко Н.С. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, тем самым добровольно принял на себя обязательство о прохождении военной службы сроком на 2 года с испытательным сроком в 3 месяца, то есть до 31 августа 2022 г.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № от 31 августа 2020 г. Беденко Н.С. с 31 августа 2020 г. зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Регламентом служебного времени от 25 ноября 2021 г., для военнослужащих проходящих военную службу по контракту войсковой части № прибытие на службу установлено к 8 часов 00 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от 17 июня 2022 г. № Беденко Н.С. признан «А»-годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину Беденко Н.С. доказанной.

Поскольку Беденко Н.С., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 4 мая 2022 г. по 25 мая 2022 г. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии Беденко Н.С. в следственных действиях и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, его молодой возраст на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Данные обстоятельства суд также учитывает в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 27 его постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В связи с тем, что срок прохождения военной службы по контракту Беденко Н.С. истекает 31 августа 2022 г., то в соответствии с ч. 1 ст. 51 УК РФ, ч. 1 ст. 55 УК РФ ему не может быть назначено ни одно из наказаний предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому также не может быть назначено наказание в виде лишение свободы, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что указанное выше деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих при этом обстоятельств, не установлено.                                            На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из удовлетворительного положения подсудимого, обеспечиваемого денежным довольствием как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также возможность трудоустроиться в случае его увольнения с военной службы.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Беденко Н.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлении в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Жданова Б.С., осуществлявшего защиту Беденко Н.С. по назначению на предварительном следствии в размере 5175 рублей и в суде в размере 5175 рублей, а всего в сумме 10 350 рублей, следует возложить на Беденко Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Беденко Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 6671356260; КПП 667001001; БИК 016577551 № казначейского счета 03100643000000016200; № банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; УИН «0»; л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета; Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03133 01 0000 140; Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12202001013000016 в отношении Беденко Никиты Сергеевича.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Беденко Н.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлении в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Жданова Б.С. по назначению в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей возложить на Беденко Н.С., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника

Председательствующий п/п К.В. Бутко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...