Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-4324/2023

24RS0013-01-2020-003814-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору №ВДКРН-4/С/16.1277 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68525 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,76 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №ВДКРН-4/С/16.1277, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) №О/66-70/2017.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, в представленном в дело заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропущенный истцом срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФИО1» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ВДКРН-4/С/16.1277, по условиям которого кредитор выдал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей; пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского займа установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно; пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день (л.д. 8-10).

Условия займа, определенные Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Исполнение ООО МФО «ФИО1» обязательств по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ВДКРН-4/С/16.1277, согласно которого ФИО2 получила сумму в размере 15000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат займа и начисленных процентов за пользование им, осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно доводам истца,, до настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов заемщиком не исполнены.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор цессии № О/66-70/2017, согласно условиям которого цедент – ООО МК «ФИО1» передает, а цессионарий – ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «ФИО1». Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору (п.1.1. договора) (л.д. 13-15).

Согласно приложению № к договору, к ООО «Югория» перешло право требования к должнику ФИО2 (л.д. 17-19).

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанного сторонами, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.21).

Проверяя доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам дела, договор потребительского займа с ФИО2 заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье через два года с момента просрочки возврата кредита в июле 2018 года; судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании долга после отмены судебного приказа истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя боле, чем два года после отмены судебного приказа (л.д. 26).

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; установив, что срок, на который предоставлен заем, истек ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что срок нахождения дела в производстве мирового судьи составил 21 день и с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (15.12.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко