Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 (12-481/2022;) от 15.12.2022

Дело № 12-11/2023 (12-481/2022)

УИД 59RS0011-01-2022-005859-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники               12 января 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники Егошина И.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... протест заместителя прокурора ..... М. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ч.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № от ..... Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.

Из постановления следует, что ..... в 11:15 в районе ....., водитель Ч. управляла транспортным средством «.....» г/н № регион осуществила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с транспортным средством «.....» г/н № под управлением водителя С., чем нарушила п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте, поданном в суд, заместитель прокурора ..... М. просит отменить вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что должностным лицом не принято во внимание, что Ч. управляя транспортным средством, допустила столкновение с транспортным средством «.....» г/н № под управлением С., в результате чего пассажиру автомобиля «Mitsubishi Lancer» гр.С. причинен тяжкий вред здоровью. В связи с этим ..... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. За совершение действий, описанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, ..... Ч. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Таким образом, в действиях Ч. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что в её действиях содержат признаки уголовного наказуемого деяния – преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Одновременно с протестом, заместитель прокурора города М. просит восстановить срок обжалования оспариваемого постановления для принесения протеста.

В судебном заседании помощник прокурора ....., действующий по поручению прокурора ....., протест поддержал.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Ч. ее защитник Б, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. С учетом положений ч.2 ст.25.1, ст. 25.5 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, основываясь на собранных по делу доказательствах.

Потерпевшие С., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав помощникам прокурора, изучив доводы протеста, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда (ст. 24.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии со статьей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Учитывая, что прокурору о постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Ч., стало известно ....., судья находит правильным восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ....., полагая, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьёй установлено, что ..... постановлением № старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б,, Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что ..... в 11:15 в районе ....., водитель Ч. управляла транспортным средством «Ford Fusion» г/н № регион осуществила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с транспортным средством «Mitsubishi Lancer» г/н № под управлением водителя С., чем нарушила п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ст. ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

..... следователем СО ОМВД России по Березниковскому городскому округу С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и принятии его к производству. Согласно данному постановлению поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Х.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ..... в 11:15 на перекрестке ..... и ..... произошло ДТП – столкновение транспортных средств марки «.....» г/н ....., под у правлением водителя Чемовой Е.Н., которая двигалась в направлении ул. Мира не предоставила преимущество при проезде перекрестка транспортного средства «.....» г/н № под управлением водителя С., которая по ....., со стороны ..... в направлении ...... В результате чего пассажир автомобиля «.....», С. получил тяжкий вред здоровью.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении Ч. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий, судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление № от ....., вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б, о привлечении Ч. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № от ....., вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, о привлечении Ч. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -                 подпись            М.В. Корякин

Копия верна.

Судья                                     М.В. Корякин