Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-276/2022 от 29.04.2022

Дело № 12-276/2022

59RS0002-01-2022-001925-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата № по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО4,

у с т а о н в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО4 от Дата № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Дата ФИО1 подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая на то, что об оспариваемом постановлении уведомлен не был, о нем ему стало известно из сведений в его личном кабинете на портале «Госуслуги».

В судебном заседании ФИО5 настаивает на удовлетворении ходатайства.

ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Пермскому краю, извещенный о дате судебного заседания, представителя не направил.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от Дата направлена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес в адрес ФИО1 АдресБ-35 заказным письмом Дата, который занесен в базы данных ГИБДД как адрес регистрации транспортного средства и водительского удостоверения ( л.д.13), а также до настоящего времени является адресом регистрации и жительства ФИО1, что следует из его жалобы и пояснений данных в судебном заседании.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61499367337798, согласно которому почтовое отправление с вложением копии оспариваемого постановления после неудачной попытки вручения 02.02.2022 года возвращено отправителю 10.02.2022 года и 11.02.2022 года поступило на временное хранение.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 21.02.2022 года.

Учитывая заявленные обстоятельства, имеющиеся документы, несвоевременность обжалования не может быть признана уважительной.

Жалоба подана в суд за пределами установленного срока на обжалование - 04.04.2022 года.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В данном случае ФИО1 не получив корреспонденцию направленную в адрес его места жительства и регистрации взял на себя риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции. Каких либо уважительных причин, с которыми связано неполучение направленной корреспонденции заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от Дата № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ- отказать.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Бейман