Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4515/2023 ~ М-4266/2023 от 21.11.2023

УИД 74RS0028-01-2023-005648-12                        

Дело №2-4515/2023                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                  г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Курбатовой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирова Р.А. к Ульянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабиров Р.А. обратился в суд с иском к Ульянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что 01 августа 2022 года между истцом и Ульяновым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Сабиров Р.А. дал в долг ответчику 600 000 рублей, а последний обязался вернуть Сабирову Р.А. данную сумму не позднее 30 сентября 2023 года. По условиям договора было предусмотрено, что ответчик, обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования (п. 1.1 договора займа от 01 августа 2022 года). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 01 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 01 августа 2022 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 600 000 рублей, а именно автомобиль: марки МАРКА 2007 года выпуска, VIN НОМЕР, легковой универсал номер двигателя: D4CB; шасси (рама): НОМЕР; кузов (кабина, прицеп) НОМЕР; цвет черный; паспорт транспортного средства: НОМЕР от 25 октября 2018 года. В установленный договором срок, ответчик, денежные средства, взятые в долг, не вернул, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии не реагирует. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять. Взыскать с Ульянова В.В. в пользу Сабирова Р.А. сумму основного долга 600 000 рублей, сумму процентов в размере 127 500 рублей из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 7 275 рублей из расчета 0,05 % в день, государственную пошлину в размере 10 548 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА 2007 года выпуска, VIN НОМЕР, легковой универсал номер двигателя: D4CB; шасси (рама): НОМЕР; кузов (кабина, прицеп) НОМЕР; цвет черный; паспорт транспортного средства: НОМЕР от 25 октября 2018 года, принадлежащий на праве собственности Ульянову В.В. путем его передачи в собственность Сабирову Р.А. в счет полного погашения задолженности (л.д.4-5).

Истец Сабиров Р.А., ответчик Ульянов В.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Ульянов В.В. признает наличие задолженности по договору займа от 01 августа 2022 года, заключенного между Сабировым Р.А. и Ульяновым В.В. в сумме 734 775 рублей, в том числе: основной долг – 600 000 рублей, проценты – 127 500 рублей, неустойка – 7 275 рублей.

Ульянов В.В. передает в собственность Сабирову Р.А. в счет полного погашения задолженности по договору займа от 01 августа 2022 года автомобиль НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, наименование (тип ТС) легковой универсал, год изготовления НОМЕР, модель, № двигателя: НОМЕР, шасси (рама): НОМЕР, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, цвет черный, паспорт транспортного средства НОМЕР от 25.10.2018 г., принадлежащий на праве собственности Ульянову В.В.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: все понесенные Сабировым Р.А. судебные расходы по делу Ульяновым В.В. не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: первый экземпляр - для истца, второй экземпляр - для ответчика, третий экземпляр - для суда.

Третье лицо Ульянова Н.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав мировое соглашение, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

    В силу ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

    Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

    Судом установлено, что 26 декабря 2023 года между сторонами заключено письменное мировое соглашение, которое имеется в материалах дела.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, о последствиях, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключения мирового соглашения сторонам известно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что Сабировым Р.А. оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 10 548 рублей по чек -ордеру от 09 ноября 2023 года (л.д.6).

Принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, суд приходит к выводу, что УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) следует возвратить Сабирову Р.А. государственную пошлину в размере 7 383 рублей 60 копеек, уплаченную по чек - ордеру от 09 ноября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153.8, 153.9, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Сабировым Р.А. и Ульяновым В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ульянов В.В. признает наличие задолженности по договору займа от 01 августа 2022 года, заключенного между Сабировым Р.А. и Ульяновым В.В. в сумме 734 775 рублей, в том числе: основной долг – 600 000 рублей, проценты – 127 500 рублей, неустойка – 7 275 рублей.

2.Ульянов В.В. передает в собственность Сабирову Р.А. в счет полного погашения задолженности по договору займа от 01 августа 2022 года автомобиль МАРКА идентификационный номер (VIN) НОМЕР, наименование (тип ТС) легковой универсал, год изготовления НОМЕР, модель, № двигателя: D4CB, шасси (рама): НОМЕР, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, цвет черный, паспорт транспортного средства НОМЕР от 25.10.2018 г., принадлежащий на праве собственности Ульянову В.В.

3.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: все понесенные Сабировым Р.А. судебные расходы по делу Ульяновым В.В. не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сабирова Р.А. к Ульянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить Сабирову Р.А., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) государственную пошлину в размере 7 383 рублей 60 копеек, уплаченную по чек - ордеру от 09 ноября 2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий               Е.Н.Курбатова