Дело № 1-163/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Каргополь
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Арбузовой Т.В.
при секретаре Гулиевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя Белых А.В.,
подсудимого Шитикова А.В.,
защитника адвоката Антуфьева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шитикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 15 июня 2021 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 8 сентября 2021 года, оставшийся срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 дней,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
подсудимый Шитиков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шитиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15 июня 2021 года по делу № 1-158/2021, вступившего в законную силу 26 июня 2021 года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 4 февраля 2022 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124 ЛАДА 112 государственный регистрационный знак №, осуществляя при этом движение по <адрес>, после чего около 08 часов 44 минут 4 февраля 2022 года остановился возле дома <адрес>, и в этот момент к нему подъехал заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г. Каргополь) ФИО5, который задержал Шитикова А.В. и которым после задержания был установлен факт управления Шитиковым А.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,895 мг/л), зафиксированного прибором – алкотектор «Юпитер-К» №.
В судебном заседании Шитиков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шитиков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется следующим образом: в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 53).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шитикова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, как и отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шитиковым А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.
Размер наказания Шитикову А.В. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Шитикову А.В. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Поскольку Шитиковым А.В. не отбыто дополнительное наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15 июня 2021 года, окончательно наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шитикова А.В. без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Медицинских противопоказаний к отбыванию Шитиковым А.В. наказания в виде лишения свободы нет.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что содеянное подсудимым уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шитикову А.В. суд назначает колонию-поселение.
Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать Шитикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15 июня 2021 года и окончательно назначить Шитикову А.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Шитикову А.В. назначить в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу осужденному Шитикову А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Шитикова А.В. в колонию-поселение. Время следования Шитикова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Шитиковым А.В. основного наказания.
Меру пресечения Шитикову А.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Судья Арбузова Т.В.