Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-499/2020 от 19.10.2020

Дело 12-499/2020

68RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 26.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ им ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Определением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № отклонено.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3 Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ новым собственником автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Н429РВ68 является ФИО3 Также не согласен с определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее по аналогичным постановлениям были вынесены решения о прекращении в отношении него производства по делам об административных правонарушениях. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ им ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Исходя из материалов административного дела, в частности справки о доставке почтового отправления (постановление №) следует, что данное постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 и возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Вместе с тем, заявленные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 таковыми не являются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Доводы ФИО1 о том, что ранее по аналогичным постановлениям были вынесены решения о прекращении в отношении него производства по делам об административных правонарушениях, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что законных оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование спорного постановления не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает, что жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском заявителем срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 26.05.2020г оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья      Заболотникова О.А.