Решение по делу № 33-830/2016 от 15.08.2016

Председательствующий – Малкова И.С. Дело №33-830

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чанчина В.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2016 года, которым

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворены в части.

Взысканы с Чанчина В.В., ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Отказано Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала во взыскании с Чанчина В.В., ФИО1 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, за период с 25 марта 2016 года по день исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк», в лице Горно-Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Чанчину В.В., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, из которых: <данные изъяты> рубль 19 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 97 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рубля 63 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых начиная с 25 марта 2016 года и по день исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 26 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Горно-Алтайского регионального филиала, и ФИО2 заключен кредитный договор №1070031/0477 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 августа 2015 года под 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства ОАО «Россельхозбанк» с Чанчиным В.В. и ФИО1 Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На момент обращения в суд заемщик и поручители не погасили в добровольном порядке просроченную задолженность.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит Чанчин В.В., в апелляционной жалобе считает решение незаконным, необоснованным и потому подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 167 ГПК РФ указывает, что гражданское дело рассмотрено в его отсутствие при ненадлежащем его извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку он не получал извещение по своему домашнему адресу, в связи с чем рассмотрение дела должно было быть отложено. Кроме того, он не знал о наличии гражданского дела в производстве суда. В материалах дела не имеется данных об отказе Чанчина В.В. от получения судебного извещения. Указывает, что о судебном решении узнал только 03 июля 2016 года, с которым не согласен, потому как денежные средства ни он, ни управомоченные им лица не получали, что подлежит доказыванию им при судебном разбирательстве путем заявления соответствующих ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы. Полагает, что мотивированное решение изготовлено не 14 июня 2016 года, в связи с чем следует считать его изготовленным 29 июня 2016 года.

Определением от 24 августа 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие Чанчина В.В., неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда от 07 июня 2016 года с вынесением по делу нового решения в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

АО «Россельхозбанк» 05 мая 2016 года обратилось в суд с иском к Чанчину В.В., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, из которых: <данные изъяты> рубль 19 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 97 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рубля 63 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых начиная с 25 марта 2016 года и по день исполнения решения суда.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2016 года судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут 07 июня 2016 года.

Копия определения о назначении судебного заседания, копия определения об обеспечении иска, копия искового заявления с приложенными документами были направлены Чанчину В.В. в бандероли, имеющей отметку «Судебное», по адресу: ул. Первомайская, <адрес>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000. На указанной бандероли имеются отметки «Почта России» «Горно-Алтайск» с указанием дат «14.05.2016» и 23.05.2016», а также приклеен ярлык ф. 20 на возврат с указанием о возврате в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Чанчин В.В. проживает по адресу: ул. Первомайская, <адрес> с. Усть-Кан, Усть-Канский район, Республика Алтай.

Таким образом, дело по иску АО «Россельхозбанк» к Чанчину В.В., ФИО1 рассмотрено Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отсутствие ответчика Чанчина В.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассматривая по существу гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Чанчину В.В., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, из которых: <данные изъяты> рубль 19 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 97 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рубля 63 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых начиная с 25 марта 2016 года и по день исполнения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

АО «Россельхозбанк» 05 мая 2016 года обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2010 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №1070031/0477, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику целевой кредит для приобретения сельскохозяйственных животных в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 августа 2015 года под 14,5% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств перед кредитором 26 августа 2016 года ОАО «Россельхозбанк», в лице Горно-Алтайского регионального филиала, заключил договоры поручительства физических лиц №1070031/0477-7/1 и 1070031/0477-7/2 с Чанчиным В.В. и ФИО1 соответственно.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 договоров поручительства физических лиц поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №1070031/0477.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства физических лиц, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора №1070031/0477.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №854526 от 26 августа 2010 года.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора о своевременном погашении суммы предоставленного кредита, уплаты процентов, в связи с чем 12 января 2016 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате денежных средств, которые до момента обращения в суд не исполнены.

В соответствии с положениями ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитным отношениям применяются положения ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819), согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела и применимые к ним нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на Чанчина В.В., ФИО1, как на поручителей, может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов и пени, поскольку заемщиком по кредитному договору, ФИО2, не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Доказательств обратного судебной коллегии не представлено.

При указанных обстоятельствах с Чанчина В.В., ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Горно-Алтайского регионального филиала, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек.

При этом судебная коллегия не принимает во внимание доводы Чанчина В.В. о том, что ни он, ни управомоченные им лица не получали денежные средства, поскольку считает их основанными на неверном понимании действующих норм, регулирующих отношения, связанные с обеспечением обязательств.

В части исковых требований, касающихся взыскания процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых начиная с 25 марта 2016 года и по день исполнения решения суда, судебная коллегия отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 января 2016 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу четвертому п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Чанчина В.В, ФИО1 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, за период с 25 марта 2016 года по день исполнения решения суда.

Исходя из удовлетворения исковых требований в части, подлежит взысканию с Чанчина В.В., ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, руководствуясь ст. 193, ч.ч. 2, 3 ст. 194, ст. 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2016 года отменить.

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Чанчина В.В., ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Отказать Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала во взыскании с Чанчина В.В., ФИО1 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору №1070031/0477 от 26 августа 2010 года в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, за период с 25 марта 2016 года по день исполнения решения суда.

Председательствующий судья	В.Б. Сарбашев
Судьи	Е.А. Кокшарова
С.А. Шинжина