Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2022 ~ М-232/2022 от 17.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                             <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Норд Стар" к Кузнецову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Н., указав, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО "Плюс Банк" к Кузнецову Н.Н., взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N-45-00-38103-ГАПК от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Плюс Банк" на правопреемника ООО "Норд Стар". Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просит взыскать с Кузнецова Н.Н. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468450,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7885 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Согласно материалам дела, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ПАО "Плюс Банк" к Кузнецову Н.Н., взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N-45-00-38103-ГАПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470946,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13909 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки Киа, 2015 года выпуска

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, ПАО "Плюс Банк" на основании договора цессии N 1 от ДД.ММ.ГГГГ уступил в полном объеме ООО "Эверест" право требования к должнику по кредитному договору N-45-00-38103-ГАПК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе приложением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эверест" и ООО "Норд Стар" заключен договор уступки прав требования N 1, в соответствии с которым ООО "Эверест" право требования к должнику по кредитному договору N N-45-00-38103-ГАПК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе приложением к договору (строка 1921).

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Плюс Банк" правопреемником ООО "Норд Стар".

Сумма задолженности, присужденная судом, ответчиком не погашена.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, подлежат оплате до момента исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Условиями кредитного договора, предусмотрено, что ответчик заключая договор, взял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности с процентной ставкой 22,49%, в связи с чем, представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468450,59 рублей, суд признает верным. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7885 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Норд Стар" к Кузнецову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н. Н.ча в пользу ООО "Норд Стар" проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору N-45-00-38103-ГАПК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468450,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7885 рублей.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова