Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-175/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-155/2023

УИД 56RS0017-01-2023-000225-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тожниковой Е.М. к Плотниковой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взысканы денежные средства в размере 213 550,13 рубля, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнила, долг не выплатила, пользуется денежными средствами, должна компенсировать использование её капитала. Принятыми мерами принудительного исполнения решения суда взыскать денежные средства не представилось возможным. Период, за который ответчик должна уплатить ей проценты за пользование денежными средствами, составляет 5 лет 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик за этот период обязана уплатить проценты в размере 87 204,20 рубля, исходя из учетной ставки банковского процента.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 204,20 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг по Кваркенскому району Оренбургской области».

Стороны, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным удовлетворить ходатайства сторон, третьего лица и рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика Плотниковой Е.И. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она признана во внесудебном порядке банкротом. Также указала, что во исполнение решения суда ранее ею погашен долг в размере 14 645 рублей.

От третьего лица МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг по Кваркенскому району Оренбургской области» поступила информация по процедуре внесудебного банкротства Плотниковой Е.И. в которой указали, что Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Методическими рекомендациями Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.08.2020 года по осуществлению многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг процедуры внесудебного банкротства гражданина регламентирован порядок предоставления вышеуказанной услуги. В полномочия специалиста МФЦ входит включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, по прошествии 6 месяцев – опубликование сообщения о завершении процедуры банкротства. В адрес кредиторов должника не предусмотрено направление уведомлений о признании гражданина банкротом. В МАУ «МФЦ по Кваркенскому району» информация по обжалованию решения о внесудебном банкротстве гражданина Плотниковой Е.И. не поступала.

Исследовав относящиеся к существу разрешаемого спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ответчика Рузняевой (ныне Плотниковой) Е.И. в пользу истца взыскано 264 600 рублей, из которых: 135 000 рублей – сумма основного долга, 129 600 рублей – проценты за несвоевременную плату долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.

На основании указанного решения суда Кваркенским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу № для принудительного взыскания денежной суммы.

Согласно сообщению Кваркенского РОСП исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа, уничтожено в связи с истечением сроков архивного хранения. Денежные средства по исполнительному производству за период его исполнения не взысканы, погашение задолженности (в том числе частично) должником не произведено.

Из свидетельства о заключении брака, справки о заключении брака № следует, что Рузняева Е.И. заключила брак с Плотниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Плотникова.

Судом было установлено, что у ответчика перед истцом имелась подлежащая взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 846 рублей, взысканная судом.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Кваренского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Е.И. в пользу Тожниковой Е.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 267 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282,67 рубля, всего 231 550 рублей 13 копеек.

Таким образом, взыскание указанных процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины произведено судом в связи с неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, что следует из соответствующего исполнительного документа, выданного Кваркенским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения суда, в судебном заседании установлено, что со дня вступления судебного акта, постановленного ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом возникла обязанность по выплате 231 550 рублей 13 копеек.

На момент рассмотрения настоящего дела судом установлено, что задолженность ответчиком перед истцом погашена частично в размере 14 645 рублей, оставшееся сумма ко взысканию составила 198 892,25 рубля.

Так согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП в отношении должника Плотниковой Е.И. по гражданскому делу № предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в размере 213 537,25 рубля в пользу взыскателя Тожниковой Е.М. исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по ИП, составила 14 645 рублей.

Как усматривается из материалов представленного по запросу суда исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Плотниковой Е.А. предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в размере 198 892,25 рубля в пользу взыскателя Тожниковой Е.М. указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником –гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Копии настоящего постановления направлены сторонам исполнительного производства.

В соответствии с общими правилами ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу общих правил п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общими правилами пунктов 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Тожникова Е.М. просит взыскать с Плотниковой Е.И. проценты в размере 87 203,20 рубля за пользование чужими денежными средствами в размере 213 550,13 рубля, которые были взысканы в качестве процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 264 600 рублей, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Е.И. обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг по Кваркенскому району Оренбургской области» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке.

Согласно уведомлению о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, настоящим уведомлением Плотникову Е.И. уведомили, что по результатам рассмотрения ее заявления о признании гражданина банкротом внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства сроком на 6 месяцев. Уведомление получено Плотниковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, должником является Плотникова (ранее Рузняева) Е.И.. Кредитором по денежному обязательству указана Тожникова Е.М.. Также указано взыскание имущественного характера в размере 213 537,25 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства в отношении Плотниковой Е.И. завершена, что следует из сообщения о завершении процедуры внесудебного банкротства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, процедура внесудебного банкротства ответчика по денежному обязательству в размере 213 537,25 рубля кредитором по которому является Тожникова Е.М., завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1 ст. 223.4 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Закона следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

В силу п. 2 ст. 223.4 Закона взыскатель лишается возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию, все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина приостанавливается.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчика не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры ее внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве она будет освобождена от исполнения обязательств перед истцом в рамках исполнительного производства, а если такая процедура была прекращена, то дальнейшие исполнительные действия будут производиться в зависимости от оснований такого прекращения, указанных в ст. 223.5 Закона.

Как установлено судом в отношении Плотниковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ была возбуждена процедура внесудебного банкротства по обязательству имущественного характера в размере 213 537,25 рубля, где кредитором выступала Тожникова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства в отношении ответчика была завершена. Сведений о прекращении процедуры внесудебного банкротства ответчика не имеется. Ответчик Плотникова Е.И. была освобождена от исполнения обязательства перед истцом в рамках исполнительного производства в размере 198 892,25 рубля, то есть действительной суммы её задолженности, с учетом суммы взысканной по исполнительному производству ранее. Исполнительное производство было окончено.

Таким образом, задолженность Плотниковой Е.И. перед кредитором Тожниковой Е.М., взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 550,13 рубля в силу закона считается безнадежной задолженностью, ответчик освобождается от обязательств перед истцом по делу. Случаев, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств судом не установлено. Стороной истца доказательств обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом также не представлено, материалы дела не содержат. Действия МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг по Кваркенскому району Оренбургской области» по внесудебному банкротству гражданина не оспорены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). Таким образом, по мнению суда, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерным.

В силу названных обстоятельств, учитывая положения п. 1 ст. 223.4 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости расходов, связанных с уплатой государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 204,20 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░