Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-99/2022 от 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Дейненко К.Д., с участием представителя истца командира войсковой части №00000 - <...> Лучкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-129/2022 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <...> Жуковской Натальи Анатольевны о взыскании с нее денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом утояненных требований просил привлечь Жуковскую к ограниченной материальной ответственности и взыскать с нее 49 246 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что в период с 1 по 7 декабря 2001 г. Жуковская посредством электройнной почты в адрес иного лица направила персональные данные бывшего военнослкжащего. В связи с чем, решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2020 г. с воинской части в пользу данного бывшего военнослужщего взысканы денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда за разглашение персональных данных. В связи с изложенным указанные действия Жуковской, по мнению истца, является основанием для привлечения ее к материальной ответственности в размере 49 246 рублей 25 копеек.

Ответчик Жуковская, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В письменном заявлении указала, что случайно предоставила иному лицу персональные данные бывшего военнослужащего.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из заключения по материалам разбирательства от 7 апреля 2020 г. следует, что Жуковская, исполняющая обязанности <...>, в период с 1 по 7 декабря 2001 г., связи с незнанием действующего законодательства, посредством электронной почты в адрес иного лица направила персональные данные бывшего военнослужащего, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарной проступке от 7 апреля 2020 г. и приказу командира войсковой части №00000 от 7 апреля 2020 г. № 155 Жуковская за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, привлечена к дисциплинарной ответсвенности в виде выговора.

Из вступившего в законную силу решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2020 г. следует, что с войсковой части №00000 в пользу П. взыскано 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда за разглашение персональных данных.

Согласно платежному поручению от 27 апреля 2022 г. войсковая часть №00000 перечислила П. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из справки войсковой части №00000 от 28 июня 2022 г. за исх. № 231 следует, что один оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет Жуковской составляет 49 246 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

При этом в силу п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании данного закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении данного дела.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В судебном заседании установлено, что причинение Жуковской ущерба, который в последующем был возмещен войсковой частью №00000 третьему лицу, произошло в период исполнения ответчиком обязанностей военной службы.

Действия Жуковской, которая в период исполнения обязанностей военной службы по неосторожности разгласила иному лицу, сведения составляющие персональные данные бывшего военнослужащего, взыскавшего в связи с этим с истца причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей, суд считает характеризуется неосторожной формой вины.

Поскольку Жуковская при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности причинила истцу материальный ущерб, то суд приходит к выводу, что исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает во внимание, что в судебном заседании не установлено, а ответчиком не представлено сведений, свидетельствующих о наличии условий, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 1 677 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <...> Жуковской Натальи Анатольевны о взыскании с нее денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Жуковской Натальи Анатольевны в пользу войсковой части №00000 в счет возмещения материального ущерба 49 246 (сорок девять тысяч двести сорок шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Жуковской Натальи Анатольевны в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 1 677 (одной тысячи шестисот семидесяти семи) рублей.

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.А. Багдасаров

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 г.