Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 (2-6395/2022;) ~ М-4421/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-276/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006836-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                       г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре     Давтян А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ГРЯ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ГРЯ (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, в порядке суброгации в размере 52 459, 67 руб., по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 774 руб. Свои требования мотивировало следующим образом.

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> причинены повреждения. Из представленных материалов следует, что виновником ДТП является водитель ГРЯ, управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> застраховано по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса <номер>

<дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 52 459, 67 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, вследствие чего к истцу перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> в нарушение норм федерального закона «Об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 года не была застрахована. Таким образом, вся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ГРЯ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил письменный отзыв, согласно которому иск признает.

В судебное заседание третье лицо ГРР не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила доверенность на управлением ГРЯ транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим ей на праве собственности.

В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ответа из МРЭО ГИБДД МВД по УР собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на дату ДТП <дата> являлась ГРР

В соответствии с полисом КАСКО с программой страхования «Классик» застраховано транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер>. Страхователем является ССВ, выгодоприобретателем является ПАО «Совкомбанк». Застрахованные риски: ДТП, падение предметов, в том числе снега и льда, умышленные действия третьих лиц, стихийные бедствия, пожар взрыв, терроризм. Период страхования с <дата> по <дата>.

<дата> в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ГРЯ и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением АСВ при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> ГРЯ в нарушение требований предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил поворот налево, при этом не пропустил транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> под управлением АСВ, движущееся во встречном направлении.

Своими действиями ГРЯ нарушил требование дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо», п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Противоправности в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> – АСВ судом не усматривается.

В соответствии с определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ТГЛ от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АСВ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ГРЯ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ГРЯ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

Потерпевшим в АО «ГСК «Югория» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>.

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» признано наступление страхового случая, организованы осмотр поврежденного автомобиля и выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Форвард Сервис».

Актом выполненных работ по заказу-наряду <номер> от <дата> и счетом на оплату от <дата> <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> установлена в размере 52 459, 67 руб.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> сумма в размере 52 459, 67 руб. была перечислена АО «ГСК «Югория» ООО «Форвард Сервис»

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> – ГРЯ на момент ДТП <дата> не была застрахована.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата> явились действия водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> - ГРЯ, пренебрегшего требованиями Правил дорожного движения.

Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования имущества, его владелец правомерно обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора страхования в соответствии с требованиями закона обоснованно организовал ремонт поврежденного имущества и, впоследствии, его оплатил согласно предъявленных счетов-квитанций.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Форвард Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> в размере 52 459, 67 руб.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП являлась ГРР.

Согласно представленной доверенности на управление автомобилем от <дата>, выданной сроком на 3 года, ГРР уполномочила ГРЯ управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, следить за его техническим состоянием, расписываться за нее и выполнять все действия, связанные с правом забирать автомобиль со штрафной стоянки, быть ее представителем в ГИБДД и совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения, без права продажи указанного автомобиля.

В силу изложенных обстоятельств, суд признает законного владельца (по доверенности на управление автомобилем) автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> ГРЯ лицом, ответственным за материальный вред, причиненный транспортному средству <данные изъяты> г/н <номер>.

ГРЯ признан лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, а потому страховщик вправе предъявить ему суброгационные требования о возмещении ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Однако ответчиком ГРЯ не представлено документов, подтверждающих его тяжелое имущественное положение.

Исходя из вышеизложенного, в пользу АО «ГСК «Югория» с ГРЯ подлежит взысканию сумма в размере 52 459, 67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ГРЯ в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 1 774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ГРЯ о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ГРЯ (паспорт серия <номер>) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН <номер>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 52 459 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

    Председательствующий судья:                Д.Д. Городилова