Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2022 ~ М-655/2022 от 28.06.2022

дело ---

26RS0----43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием помощника прокурора ... – Марчукова М.Б., действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Зибирову В. П. о возложении обязанности по обеспечению режима особой охраны памятника природы с оформлением охранного обязательства на часть территории памятника природы краевого значения « Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером 26:08:040959:54,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н. обратился в суд с иском к Зибирову В.П. о возложении обязанности по обеспечению режима особой охраны памятника природы с оформлением охранного обязательства на часть территории памятника природы краевого значения « Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером 26:08:040959:54, в котором просит суд: возложить на Зибирова В.П. обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда принять обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, с оформлением охранного обязательства на часть территории памятника природы краевого значения «Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером 26:08:040959:54.

В судебном заседание помощник прокурора ... Марчуков М.Б. поддержал ходатайство и.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыкова М.Н. об отказе от исковых требований, ввиду смерти ответчика Зибирова В.П. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Производство по делу просил прекратить.

В судебное заседание ответчик Зибиров В.П. не явился, в материалах дела имеется свидетельство о смерти III-ДН --- выданное 92600028 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... от 15.06.2021г., актовая запись о смерти ---, дата смерти 10.06.2021г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды ..., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.

    Отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является правом истца, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявления и.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыкова М.Н. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, об отказе от заявленных исковых требований подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляют права и интересы других лиц, последствия совершения данного процессуального действия им известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:08:040959:54 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ --- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░